沖刺深交所主板的廣州拉拉米信息科技股份有限公司（以下簡稱“拉拉米”），是一家面向境外化妝品的電商綜合服務商。公司日前更新了招股說明書，此次IPO擬募集資金5.78億元投向“品牌孵化與運營推廣”“綜合運營中心”“信息系統(tǒng)”等建設項目以及“補充流動資金”等。

此前《大眾證券報》曾報道拉拉米存在前后幾個月的股權轉讓、增資價格相差百倍、財務總監(jiān)和董秘等關鍵崗位報告期內頻繁辭職等情形。除此以外，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者還注意到，拉拉米及旗下子公司、孫公司在報告期內存在三起稅務罰款事件，同樣的錯誤可謂“一而再，再而三”，其相關風控機制的有效性讓人側目。還有，公司前五大合作品牌，有三大品牌的銷售收入下滑，這也容易讓人對公司的成長性心生擔憂。

【資料圖】

稅務違規(guī)被連罰三次

對于一家擬上市企業(yè)來說，涉稅問題是IPO審核中的一個審查重點，如果出現(xiàn)重大的稅務違法、違規(guī)行為，則會成為IPO路上的嚴重阻礙。

而拉拉米及其下屬公司在報告期內稅務違規(guī)行為可謂一而再、再而三地發(fā)生。

根據(jù)招股書，報告期內，公司及旗下公司存在3起稅務罰款事項，具體情況如下：1、IBABY（公司全資子公司）由于沒有在指定的限期內遞交2017/2018課稅年度的利得稅報稅表，于2019年9月被香港稅務局處以3000港元罰款，IBABY已繳納完畢該項罰款。2、拉拉米集團由于沒有在指定的限期內遞交2016/2017課稅年度利得稅報稅表，于2019年10月被香港稅務局處以68000港元罰款，拉拉米集團已繳納完畢罰款。3、淘遍全球（公司全資孫公司）由于未在指定期間內書面通知香港稅務局其須就2016/2017及2017/2018課稅年度課稅，于2021年9月被香港稅務局處以150000港元罰款，淘遍全球已繳納完畢罰款。

從披露的上述罰款金額來看，拉拉米及旗下公司受到的三次稅務處罰，金額從3000港元到6.8萬港元再到15萬港元，可謂處罰一次比一次嚴重，罰款金額前后翻了近50倍，但是其受罰的原因幾乎是“一模一樣”——未在指定期限內遞交年度利得稅報稅表。拉拉米在招股書中表示：“根據(jù)香港的近律師行出具的法律意見，上述三項稅務罰款不構成重大違法違規(guī)行為?！辈⑶艺J為此三次稅務處罰不構成其上市的實質性障礙。

不過有意思的是，對于上述三起稅務問題是否構成重大稅務違法違規(guī)行為的判定上，并不是由香港稅務局作出而是由律師行出具法律意見。如此“操作”引得發(fā)審委也忍不住問詢：“根據(jù)香港的近律師行出具的法律意見，上述三項稅務罰款不構成重大違法違規(guī)行為。那么香港稅務局認為對公司上述行政處罰是否構成重大違法行為，是否構成本次發(fā)行上市障礙？香港的近律師行認定，公司不構成重大違法違規(guī)的依據(jù)是否充分？”

在更新的招股書中，拉拉米依舊沒有給出香港稅務局的相關意見。不過退一步講，即便香港稅務局給出了“上述三項違規(guī)不屬于稅務重大違法違規(guī)行為的意見”，也需要注意拉拉米及其下屬公司未在規(guī)定期間課稅并非一年的偶發(fā)事件，而是2016/2017年，2017年/2018年連續(xù)發(fā)生，公司在同一個問題上連續(xù)“栽跟頭”，也不由讓人質疑其究竟是稅務意識淡漠，還是公司在相關問題上缺乏必要的風險控制機制？如果存在相關風險控制機制，公司又對其有效性如何評價？

就上述問題，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工作室記者曾致函拉拉米，公司對此問題并未給予回復。

相關資料顯示，在2022年1-12月未通過IPO企業(yè)被問詢的涉稅問題中，企業(yè)稅收滯納金和稅收行政處罰被提及20余次，占比超過10％，是企業(yè)IPO申請路上的一個重要“攔路虎”。

五大品牌過半營收下滑

從拉拉米的定位來看，其主要提供境外優(yōu)質化妝品的品牌孵化服務、提升其知名度并且拓展中國市場，因此其運營的不少品牌都鮮為國人知曉。

根據(jù)招股書， 2019-2021年，拉拉米前五大品牌則為Naris（娜麗絲）、Avene（雅漾）、Byphasse（蓓昂絲）、Gifrer（肌膚蕾）、Ziaja（齊葉雅），上述五大品牌是其營收的絕對主力，合計收入占比分別為86.44％、90.80％和89.84％（見圖一）。而上述五個品牌之中，除了Avene（雅漾）具有較高的品牌知名度以外，其余品牌都是不為消費者熟知的小眾品牌。

圖一：報告期前五大合作品牌收入情況截圖

而2022年1-6月，拉拉米前五大合作品牌出現(xiàn)了稍許改變，分別為Naris（娜麗絲）、Avene（雅漾）、Casmara（卡蔓）、Byphasse（蓓昂絲）、Gifrer（肌膚蕾），上述五大品牌的銷量分別為何440.33萬件、213.24萬件、123.48萬件、145.85萬件、71.60萬件，分別實現(xiàn)銷售收入1.80億元、1.08億元、4122.32萬元、3349.03萬元、1714.26萬元，主營業(yè)務合計占比達89.47％，對比此前的前五大品牌可見，位于2022年1-6月的第三大合作品牌Casmara（卡蔓）是首次躋身前五，而原有的Ziaja（齊葉雅）則從公司前五大品牌中退出。

從公司前五大品牌的此前銷售收入來看，2019-2021年，公司前五大品牌中僅Naris（娜麗絲）和Avene（雅漾）實現(xiàn)了品牌銷售收入的增長，其余都出現(xiàn)了營收下滑現(xiàn)象。

譬如，2019年Ziaja（齊葉雅）的銷售收入為6398.35萬元，2021年度則下降至3324.54萬元，兩年時間銷售收入幾乎“掉”了近五成，甚至在2022年上半年，其已從公司前五大品牌中黯然退出。

此外，2020年，Gifrer（肌膚蕾）的銷售收入為6487.73萬元，2021年則下降至5346.15萬元，銷售占比也由8.28％下降至6.36％；而2022年上半年，其銷售收入僅為1714.26萬元，銷售占比進一步下降至4.04％。

同樣處于下滑狀態(tài)的還有Byphasse（蓓昂絲），2019年，其銷售收入為2.56億元，銷售占比為33.70％，還是當年度的第一大品牌，而2020年其銷售收入為1.53億元，銷售占比跌至19.52％。2021年，Byphasse（蓓昂絲）的銷售收入僅為1.11億元，銷售占比只剩13.27％；2022年1-6月，其銷售份額被進一步稀釋，銷售收入為3349.03萬元，銷售占比僅為7.90％，報告期內其銷售收入下滑也超過50％。

另外，從拉拉米的營收數(shù)據(jù)上來看，2019-2022年1-6月，拉拉米的營業(yè)收入分別為76086.73萬元、78350.51萬元、84034.64萬元、42403.75萬元，2022年簡單年化處理后，2020-2022年公司營收同比分別增長2.98％、7.25％、0.9％，公司的營收增長在2022年出現(xiàn)明顯放緩，復合增長率不足4％。

而公開數(shù)據(jù)顯示，2017-2021年，我國化妝品市場規(guī)模復合增速為11.24％，拉拉米的營收增長遠低于中國化妝品市場規(guī)模的復合增速。

從凈利潤來看，2019-2022年1-6月，拉拉米凈利潤分別為6387.48萬元、5808.82萬元、6017.50萬元、1469.50萬元，最近幾年公司的凈利潤幾乎沒有增長，始終處于徘徊甚至下滑狀態(tài)，2021年尚未達到2019年水平，2022年上半年公司歸母凈利潤大幅下滑后更不足1500萬元（見圖二）。以2021年上半年歸母凈利潤在全年占比來看，2022年上半年如此凈利潤水平，全年歸母凈利潤甚至有不足6000萬元的可能。

圖二：報告期公司主要財務指標截圖

滬深主板全面注冊制新規(guī)中，有以下的財務指標相關標準：最近三年凈利潤均為正，且最近三年凈利潤累計不低于1.5億元，最近一年凈利潤不低于6,000萬元，最近三年經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額累計不低于1億元或者營業(yè)收入累計不低于10億元。而拉拉米選擇的上市標準正是該標準，雖然截至2021年拉拉米符合上述標準，但如果上市并不及時，財務數(shù)據(jù)一旦更新至2022年，是否符合勢必令人關注。

公司2019-2021年營收的前五大品牌，有四家公眾知名度不算高，同時有三個品牌的銷售收入下滑，甚至有兩個品牌的銷售收入下滑超過50％，幾大品牌業(yè)績下滑的原因是什么？其下滑的不利因素目前是否均已消除？公司是否有應對措施？是否量化并分析了其應對措施的有效性？公司未來業(yè)績的增長是否存在重大的不確定性，相關論證依據(jù)是否充分？

結合公司2019年至2022年上半年營收、歸母凈利潤來看，公司業(yè)績增長乏力，營收2019-2022年緩慢增長，年均復合增長率低于中國化妝品市場規(guī)模的復合增速，歸母凈利潤更是出現(xiàn)波動，2020年下滑逾10％，2021年微增后仍低于2019年，2022年上半年歸母凈利潤大幅下滑后不足1500萬元，以2021年上半年歸母凈利潤全年占比來看，是否會出現(xiàn)低于滬深主板全面注冊制中“最近三年盈利累計超過1.5億元但最近一年不低于6000萬元”相關標準的情況？公司2022年下半年營收、盈利情況能否較上半年明顯好轉，全年業(yè)績能否超過2019年？公司如何保證業(yè)績的持續(xù)增長？

就上述問題，《大眾證券報》明鏡財經(jīng)工室記者曾致函拉拉米，截至發(fā)稿未收到回復。

來源：大眾證券報

關鍵詞：