最近發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上有一檔原創(chuàng)微綜藝，將明星私下的生活和狀態(tài)一覽無余地曝光在鏡頭前。這檔節(jié)目會讓素人演員假扮路人，并在明星面前演出情景，類似于：隨意亂扔垃圾、和“環(huán)衛(wèi)工人”吵架、迷路求助、送外賣撞到人……并通過這些場景測試明星的反應(yīng)。再在遠(yuǎn)方進(jìn)行偷拍，把拍下的內(nèi)容剪輯放送出來。

假扮的路人在明星旁邊故意扔垃圾。

這個節(jié)目號稱“都是在明星不知情的情況下突然發(fā)生，測試明星最真實(shí)的反應(yīng)。” 但在新京報的采訪中，幾個明星團(tuán)隊的工作人員都明確表示了不知道被偷拍，還有人直接表示這種行為“很過分”。這個節(jié)目的行為過分在哪里呢?

看完這個節(jié)目，筆者的第一反應(yīng)就是：“好無聊一節(jié)目，善惡美丑，全靠旁白一張嘴。”

這個節(jié)目最大的看點(diǎn)是在明星不知情狀態(tài)下的偷拍，且據(jù)相關(guān)報道，該節(jié)目并未征得所有出鏡明星授權(quán)，也就是說，至少有部分明星，在完全不知情的狀態(tài)下被偷拍，而且最終也未跟明星團(tuán)隊知會，節(jié)目組就擅自播出了。

假裝醉漢測試女明星。

當(dāng)然，有些明星的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)，但有些明星的表現(xiàn)就有點(diǎn)差強(qiáng)人意，節(jié)目組原汁原味的呈現(xiàn)，以真實(shí)、獵奇、窺探欲來吸引大眾眼球，而事件的另一邊可能是明星的叫苦不迭，僅有的私人空間也慢慢被侵占，生活得更加小心翼翼。

我也看到過類似惡整路人的節(jié)目，比如給路人制造惡作劇，或者制造一些突發(fā)事件看路人如何反應(yīng)，但最終節(jié)目組都會告訴路人有攝像機(jī)拍攝，并讓路人對著攝像頭打個招呼，這可以理解為一種默示許可。但這個節(jié)目則完全不同，它最大的樂趣和賣點(diǎn)也是它最吸引人的就在于，它在節(jié)目開始的那句話——“整個節(jié)目都是在明星不知情的情況下拍攝的”，不過也正是這句話，可能是這個節(jié)目最大的隱患。

與普通的花邊新聞報道不一樣，這些節(jié)目是在有編劇策劃、情景設(shè)計、臨時演員的場景下錄制，唯獨(dú)明星自己是真實(shí)代入，且節(jié)目不可避免具有盈利性質(zhì)，因此這種情況下使用明星肖像勢必需要獲得授權(quán)。

明星是個特殊社會群體，正是由于他們在文化領(lǐng)域內(nèi)占有較高知名度，其行為又往往關(guān)系到社會公共利益，并且常常吸引著公眾注意力。因此，新聞輿論對明星的有效監(jiān)督是極其必要的，那就意味著明星的隱私權(quán)利要受到相應(yīng)限制，也可理解為明星在獲得高收入的同時，需要犧牲一部分隱私利益作為對價，因此，明星名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)在法律保護(hù)上是有限的，明星對適度新聞報道有“容忍義務(wù)”，但這絕對不包括干預(yù)式情景劇節(jié)目就能堂而皇之打著容忍旗號，大肆侵犯明星的隱私利益和名譽(yù)權(quán)。

假裝外賣員撞明星測試反應(yīng)。

這些年，隨著國內(nèi)狗仔隊的興起，明星對偷拍不得已地慢慢習(xí)慣，但故意制造情景看明星反應(yīng)，這就顯得有點(diǎn)太過惡意了，好比釣魚執(zhí)法，做好一個圈套讓你鉆進(jìn)去。況且多數(shù)情況下，即使對普通人而言，會不會撿一個垃圾，會不會幫助一個人，取決于當(dāng)時的心境、環(huán)境以及氛圍，并不能根據(jù)某一次的自然反應(yīng)就推論出什么結(jié)果，但這個節(jié)目卻偏偏喜歡斷章取義推而廣之，總給人一種道德綁架的意味。我們常說一葉知秋，但也千萬別變成了管中窺豹。

同時，早期的狗仔隊往往只停留在靜態(tài)照片拍攝，移動手機(jī)普及后，也基本是還原明星隱私的動態(tài)錄像，而這個節(jié)目卻從頭到尾營造一種真實(shí)場景下的偷拍，本質(zhì)上卻是劇本創(chuàng)意策劃后的節(jié)目，似乎狗仔也成了八卦的參與者，甚至直接是制造者。從整個行業(yè)來看，我們作為觀眾接受到的信息，看似更“真”了，但其實(shí)“假”的成分卻越來越多了。試想如果明星都意識到了這類節(jié)目，甚至組織團(tuán)隊拍攝這種節(jié)目，卻謊稱不知情，用來幫助打造人設(shè)，這勢必讓本已浮躁的娛樂圈涂上了更多的泡沫。

關(guān)鍵詞： 綜藝 明星