相信很多人都有這樣的經(jīng)歷：購買到假冒偽劣商品后，往往受限于各種因素，大多會放棄索賠。投訴到監(jiān)管部門和消費者協(xié)會費時費力，獲得的賠付和耗費的時間成本也不成正比，一般都選擇自認(rèn)倒霉。這個時候，如果有一個“職業(yè)打假人”去幫助打假，好像既可以幫消費者解決問題，又能給監(jiān)管部門省去很多證據(jù)收集的工作。“職業(yè)打假人”也能獲得一定收益的同時，還能有效打擊違法行為，促進(jìn)市場的良性發(fā)展，似乎是一個“多贏”的局面。但很多時候，合法與違法可能只有一線之隔，打擦邊球的“職業(yè)打假”同樣要面臨風(fēng)險。

近日，“職業(yè)打假人”陳之強因涉嫌敲詐勒索被警方立案偵查引發(fā)廣泛關(guān)注。去年2月，18歲的他開啟了“職業(yè)打假”生涯，一年跟商家打了800多場官司，獲利十幾萬。他自己也毫不避諱地說，打假純粹是為了賺錢。然而他沒想到的是，“打假”職業(yè)帶給他的不只是高額受益，恐怕還要牢獄之災(zāi)。(1月3日 陜西法制網(wǎng))

“職業(yè)打假人”并不是什么新事物，從上個世紀(jì)90年代開始，他們就在各商場“購假索賠”，并以此為生存發(fā)展。經(jīng)過20多年的變化，尤其是網(wǎng)購時代的到來，他們逐漸開始從線下轉(zhuǎn)為線上，并不斷發(fā)展壯大，形成成熟的產(chǎn)業(yè)鏈。但“職業(yè)打假人”以打假為營生，讓這個群體飽受爭議，也使得社會對他們的評價褒貶不一。

俗話說：“蒼蠅不叮無縫的蛋”，正是因為市場有假，他們才有存活的空間。從客觀上說，這些“職業(yè)打假人”可以提高商家違法成本，為凈化市場環(huán)境發(fā)揮積極作用。但值得注意的是，他們?nèi)匀徊皇钦嬲南M者代表，不具有為生活消費購買、使用商品或者接受服務(wù)的屬性，因而不具備消費者享有的權(quán)利。根據(jù)《消費者權(quán)益保護(hù)法》第二條規(guī)定：“消費者為生活消費需要而購買、使用商品或者接受服務(wù)，其權(quán)益受本條例保護(hù)。但自然人、法人或其他組織以牟利為目的購買、使用商品或接受服務(wù)的，不適用本條例。”

由此可見，有的“職業(yè)打假人”是去打擊假冒偽劣產(chǎn)品，而有的“職業(yè)打假人”只是去牟取私利。而后者在購買問題商品后，一般會和商家聯(lián)系要求私了，同時開出高出商品價格幾倍的索賠費，有的甚至還會用“讓媒體曝光”“訴諸法律影響不好”等威脅性語言索要錢財。更有甚者還會故意放大商品瑕疵，大量買入后變相索要錢財，擾亂市場秩序。而此般行為已經(jīng)不是道德層面的沒有底線，更多的是違反了法律法規(guī)，涉嫌敲詐勒索。

當(dāng)然，要給“職業(yè)打假人”打假不是置消費者權(quán)益不顧，也不能為商家售賣假冒偽劣產(chǎn)品豁免。只是“職業(yè)打假人”在打假的同時，要注意不能逾越法律的界線。要營造良好的市場規(guī)范，說到底還得加大監(jiān)管力度，提高商家的違法成本。同時，還需要讓消費者維權(quán)更加便利，減少不必要的程序冗雜。

關(guān)鍵詞： 職業(yè)打假人 涉嫌違法 不良行為 購假索賠