三個月前，上海市民孫某某養(yǎng)的寵物犬，出了意外。它在小區(qū)路燈旁撒尿，尿到了裸露在外的電線觸電死亡。事后，孫某某向物業(yè)索賠5萬元。近日，經過調解員的多次溝通、協(xié)調，雙方互諒互讓，就此案糾紛調解達成一致意見，并簽訂調解協(xié)議書。(據11月1日《新民晚報》)

別的不服，就服調解員，把一樁看似簡單的事，調解到雙方滿意，握手言和，實屬不易。

站在狗主這方，物業(yè)對路燈桿缺乏養(yǎng)護致狗死亡，應該賠啊，不光賠狗的錢，還要賠精神損失費。站在物業(yè)這方，是狗長期便溺腐蝕，導致電線裸露才觸電，跟我無關啊，你還應該賠電線桿維修的錢……

現在，新聞中只是說狗主放棄了“精神賠償損失”，看來物業(yè)賠狗的錢是少不了的。即便如此，“站狗主”和“站物業(yè)”的網友，還是吵翻了天。

不論如何，狗主索賠精神損失費，這一點讓人難以接受。“遛狗不要隨地大小便”，這既是常識，也是規(guī)定。如果狗主按規(guī)行事，狗怎么會觸電而死?狗不懂事，人不能不懂事。所以，小狗的死亡，狗主應該捶胸頓足、自我懺悔才是。

報道中就說，公共視頻顯示，由于孫某某在遛狗時未將狗拴牢，導致其徑直走向它熟悉的燈柱下撒尿?？窗桑话匆?guī)定養(yǎng)狗，就要付出代價。

但也要看到，有個歪理就出現了。有人說，這狗是為人而死，想一想，小狗觸電而死，要是人碰到會怎么樣?其一，狗有定點排便的習慣，新聞也說了，電線裸露是小狗長期便溺的結果，因果關系先要弄清楚。其二，狗便溺觸電死亡，并不代表人就一定符合觸電的條件。哪個人會對著電桿小便?而且，如果不是水淹小區(qū)的情況下，也很難出現人被電的結果啊。退一萬步講，如果有人觸電，狗主和物業(yè)恐怕都有責任。

甚至還有一些人，對小狗便溺的危害性認識不足，說什么電線裸露與小狗便溺無關。

今年2月18日，日本三重縣一根長6.5米的紅綠燈柱突然倒塌。警方調查后發(fā)現，燈柱根部所含尿素是其它燈柱的42倍之多，燈柱倒塌的罪魁禍首是狗尿長年累月侵蝕。而在國內不少小區(qū)，一些車主為了防小狗便溺腐蝕輪胎，不得不用紙板將輪胎綁住。

一些寵物主人對養(yǎng)的寵物，養(yǎng)出了家人般的感情，這可以理解。越是有感情，越應該按規(guī)矩來。合法合規(guī)養(yǎng)狗，才是對狗最好的保護。否則，你的“精神損失”，只能自己承擔了。

關鍵詞： 寵物狗 物業(yè)索賠 調解員 糾紛調解