IMF認為，一旦通脹消退，全球利率又將回到零利率時代，到時央行行長們的信譽將蕩然無存。Marcus Ashworth稱，央行最好祈禱IMF的預測是錯誤的。

國際貨幣基金組織（IMF）在4月份《世界經(jīng)濟展望》中做出的長期預測，引發(fā)了一些恐慌。該組織預測，一旦當前這一輪令人討厭的全球通脹減弱，利率將重新回到接近零的水平。如果IMF在這一大方向的預測是正確的，那將粉碎央行行長們僅存的信譽。

國際貨幣基金組織認為，大多數(shù)經(jīng)濟體將面臨增長乏力的問題，進而抑制通脹。如果宏觀路徑真是如此，那么過去三年利率經(jīng)歷了一個大跌后飆升的輪回，僅僅只是讓經(jīng)濟回到原點，GDP增長將再次像疫情期間那樣苦苦掙扎。

(資料圖片僅供參考)

IMF的觀點與美聯(lián)儲官員們目前采取的激進立場形成了鮮明對比，他們的一言一行都在強調(diào)，必須不惜一切代價通過不斷加息來遏制通脹，而不管經(jīng)濟狀況如何。不少人警告說，疫情期間美國政府和美聯(lián)儲都對市場注入了太多的刺激措施，并且維持了太長時間。如果央行官員們在收緊政策后不久就被迫改變方向并大幅降息，他們集體履行職責的能力將受到質(zhì)疑。

短期經(jīng)濟預測往往比長期趨勢更難把握，并且也更加重要。IMF也將其他情況考慮在內(nèi)，特別是在公共債務水平是上升還是下降方面。不過，并非所有人都同意其結論。美國前財長薩默斯估計，不斷增加的政府借款將導致實際利率高達2%，是疫情前水平的兩倍多。

（IMF認為未來幾十年主要經(jīng)濟體的自然利率都將趨于0）

IMF的報告提到了一種被稱為R*的自然利率，這是一個概念性目標，這一利率水平既不會低到引發(fā)不必要的通脹，也不會高到扼殺經(jīng)濟增長。眾多央行經(jīng)濟學家一直在尋找這種整體的平衡利率，但他們從來都不知道是否已經(jīng)找到了。另外，IMF預計，隨著時間的推移，中印這兩大增長經(jīng)濟體也需要降低自然利率。

雖然央行過去幾年的舉動合乎邏輯，但想想全球經(jīng)濟突然停擺后又重新啟動，最后又陷入停擺，基本上回到原點，沒發(fā)生什么根本變化，這有點令人沮喪。生產(chǎn)率增長放緩、人口老齡化、去全球化、向綠色經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，以及促進這一轉(zhuǎn)型所需的額外政府債務，都是隨著時間推移壓低自然利率的潛在因素。事實上，期貨市場預計美聯(lián)儲將在今年年底前降息，這與美聯(lián)儲官員的評論相悖。

（期貨市場押注未來幾個月美聯(lián)儲將降息）

但美聯(lián)儲官員目前不得不證明仍有必要采取更激進的行動，盡管通脹放緩和經(jīng)濟增長走弱可能無論如何都會到來。美聯(lián)儲一直在辯解，稱疫情和能源價格飆升都不在他們的控制范圍之內(nèi)，因此不能責怪他們集體無力預測或抑制價格飆升。

然而，在有確鑿證據(jù)表明滯后的核心通脹指標趨于下降之前繼續(xù)加息，可能會導致政策制定者犯下第二個可避免的錯誤。過度緊縮和加速衰退（或者實際上是信貸緊縮）將引起廣泛的、理所當然的譴責，并且可能會削弱經(jīng)濟信心。央行通常肩負著控制通脹和維護金融穩(wěn)定的雙重使命，后者與穩(wěn)定通脹同等重要。

彭博專欄作家Marcus Ashworth表示，通過迅速一致的貨幣和財政刺激，政府巧妙地避免了多次疫情封恐帶來的毀滅性衰退，但不少政策制定者卻在通脹失控的情況下“睡著了”。如果各國央行沒有將負利率和持量化寬松政策維持那么長時間，通脹中很大一部分本來是可以避免的。因此，現(xiàn)在考慮暫停加息或許是明智的，哪怕只是為了在每次會議上監(jiān)測長達一年的金融狀況收緊周期的滯后效應。

彭博經(jīng)濟研究認為，全球加息周期可能即將結束。但就目前而言，各央行的言論仍然相當強硬，人們越來越希望最近的銀行業(yè)危機正在逐漸結束。盡管如此，如果經(jīng)濟增長和高通脹隨后雙雙消失，對于以獨立貨幣政策為榮的央行官員們來說，避免隨之而來的指責將會變得更加棘手。

關鍵詞：