據(jù)環(huán)球網(wǎng)報道，美國硅谷銀行突然破產(chǎn)，搞了美國政府一個措手不及，這是2008年金融危機以來，美國破產(chǎn)的最大銀行。

【資料圖】

考慮到美國糟糕的經(jīng)濟狀態(tài)，硅谷銀行的破產(chǎn)引發(fā)了連鎖反應(yīng)，隨后便出現(xiàn)了一波擠兌潮。

硅谷銀行的破產(chǎn)很快就引起了美國政府的注意，美國總統(tǒng)拜登迅速過問了此事，但并沒有什么成熟的解決方案。

隨后美國財長耶倫發(fā)聲，明確了美國政府的態(tài)度：不會對硅谷銀行提供任何救助。

然而，這又引發(fā)了新的麻煩，導致美國人無不人心惶惶。

（美國硅谷銀行）

耶倫話音剛落，又一家美國銀行倒閉

耶倫在表明了美國政府的立場之后，進行了簡單的解釋。他表示，他們希望確保一家銀行存在的問題不會蔓延到其他銀行。

然而，耶倫話音剛落，美國“簽名銀行”倒閉。

耶倫領(lǐng)導的財政部和美聯(lián)儲以及聯(lián)邦保險公司發(fā)布聯(lián)合聲明，稱簽名銀行被紐約州金融監(jiān)管機構(gòu)關(guān)閉。聯(lián)合聲明解釋了關(guān)閉的原因，說是防止銀行業(yè)危機蔓延。

都在說防止危機蔓延，結(jié)果根本防不住，危機一直在迅速蔓延，美國政府現(xiàn)在很糾結(jié)，是救助還是不救助？這個看似簡單的問題，實則異常復雜。

（美國財長耶倫）

兩杯毒藥，選擇哪一杯都有問題

硅谷銀行的問題，不僅僅是銀行的問題，它還涉及一大票科技企業(yè)。

美國不管硅谷銀行，那么大量科技企業(yè)就會受到重創(chuàng)。

一般需要銀行資金支持的都是初創(chuàng)企業(yè)，他們是硅谷銀行最主要的一部分客戶，初創(chuàng)企業(yè)的資金鏈斷裂，后果會相當嚴重。美國前財長薩默斯就明確警告，此事解決不好，美國的創(chuàng)新領(lǐng)域?qū)⒃獾街貏?chuàng)。

這對美國來說，意味著需要解決兩個問題，一個是硅谷銀行的問題，一個是大量硅谷初創(chuàng)科技企業(yè)資金鏈的問題。

美國到底是救助還是不救助，這成了兩杯毒藥，喝哪一杯都有問題。

如果救助，可能會引發(fā)反彈，能救助銀行和初創(chuàng)企業(yè)，其他領(lǐng)域是不是也得救助？救助了硅谷銀行，是不是就要救助簽名銀行？這反而會引發(fā)更大的擠兌潮。

如果不救助，讓聯(lián)邦保險公司就處理，這個爛攤子一時半會也處理不好，并且同樣會引發(fā)連鎖反應(yīng)。要知道，硅谷銀行倒閉的消息傳出來之前，美股就已經(jīng)崩了。

（美國終究要崩潰）

所有的選項都是糟糕的選項

國際貨幣基金組織前首席經(jīng)濟學家約翰遜表示，對于美國來說，所有的選項都是糟糕的選項。

之所以走到這一步，還是美國自己的問題。

為什么美國的金融機構(gòu)總是爆雷？就是因為美國的政策存在根本性錯誤。

美國加征關(guān)稅導致美國生產(chǎn)成本增加，美國瘋狂加息，讓美國市場失去信心，美國大水漫灌，導致美國出現(xiàn)了數(shù)十年以來最嚴重的通貨膨脹。

這一系列問題都指向了一個方向——美國經(jīng)濟將會硬著陸，即便美國官員不承認，但美國一系列政策釋放出來的信號只能得出這一個結(jié)論。

如果美國不能從根本上解決問題，還會有更多的問題出現(xiàn)，當類似的問題達到一定規(guī)模的時候，美國的經(jīng)濟也就徹底崩了。后果可就不是銀行倒閉那么簡單了。

關(guān)鍵詞：