商標俗稱品牌，最初只是識別商品或服務來源的標志。隨著商品經濟的發(fā)展，商標在經濟中的重要地位和作用日益凸現(xiàn)，也日益成為不法分子關注的焦點。

近期，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關肉夾饃”等知名小吃商標持有人維權事件將集體商標、證明商標的使用和保護問題推上網絡熱搜。本版通過兩起案例聚焦商標侵權那些事——

1

余杭“共享法庭”助力打假“西湖龍井”商標專用權糾紛案

近日，余杭涉網知識產權“共享法庭”成功化解杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會起訴姚某某侵犯“西湖龍井”地理標志證明商標專用權糾紛公益訴訟一案，姚某某承諾立即停止侵權行為，并賠償其經濟損失及合理費用30萬元。該案是全省首例地理標志商標侵權糾紛公益訴訟案。

2021年11月23日，公訴機關對姚某某以假冒注冊商標罪提起公訴，指控其于2018年至2021年4月期間，未經商標權利人杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會許可，在電商平臺網店擅自使用帶有“西湖龍井”字樣的標題、圖片及文字描述，并從他人處購買“西湖龍井”茶葉外包裝袋、茶葉罐等，將非出自西湖龍井產區(qū)的自家茶葉及少量收購茶葉以“西湖龍井”茶葉的名義包裝銷售，銷售金額達人民幣60萬元以上。余杭法院立案后于日前開庭審理。

案件審理期間，杭州市西湖龍井茶管理協(xié)會向余杭區(qū)法院遞交民事起訴狀，要求姚某某停止侵權并賠償損失，公訴機關出具《支持起訴意見書》支持權利人提起公益訴訟。

基于已查明侵權事實，為高效化解糾紛，區(qū)法院邀請涉網知識產權“共享法庭”特邀調解員參與訴前調解。同時，指派案件承辦法官給予調解指導。經調解，案件雙方達成和解協(xié)議并申請出具民事調解書。法院當日審查并出具調解書，依法保護了“西湖龍井”地理標志證明商標。

法官說法

地理標志作為一種被公眾所普遍認可的質量標志，代表著特定產品質量和生產者的信譽，相較普通商標更具社會公共價值。本案通過刑民交叉保護，不僅依法有力維護了“西湖龍井”地理標志商標注冊人的權益，也保護了當地同行業(yè)生產經營者和不特定多數消費者的合法權益，對于地理標志的司法嚴格保護具有借鑒意義。

該起民事糾紛的高效調處也是行業(yè)特設“共享法庭”生動實踐的縮影。特設“共享法庭”依托行業(yè)協(xié)會、群團組織等，將司法服務載體和觸角向特色行業(yè)及區(qū)域延伸，積極發(fā)揮行業(yè)自身特點，依靠業(yè)內人士的豐富經驗和法官的專業(yè)知識，實現(xiàn)了“行業(yè)糾紛行業(yè)調”的目的。

2

侵權李寧商標并稱“雖刷單，但獲利不多”這是免責理由嗎

近日，在區(qū)法院審理的一起侵害商標權糾紛案件中，作為被告的賣家抗辯公證書所記載的涉嫌侵權商品的銷量包含了刷單成分，請求法院在認定侵權產品實際銷量時予以扣除刷單部分。那么，刷單到底能不能作為侵權人“免責”的事由呢?

原告李寧公司系第536724號、第536725號、第3823971號等注冊商標專用權人，該系列商標至今有效。其中第536725號經原告長期宣傳并投入大量廣告費用，被評定為馳名商標。原告發(fā)現(xiàn)被告余某未經許可，開設網店公開宣傳并銷售侵權產品，故訴至法院，請求判令余某停止侵犯原告知識產權，并賠償32萬元。

庭審中，余某答辯稱，原告訴請金額過高，其單件商品利潤僅十幾元，且存在刷單，獲利不高。

經審理認為，首先，余某通過刷單來虛構交易銷量及評價的行為本身即是欺騙誤導消費者，屬于有違誠信的違法違規(guī)行為;其次，余某雖然未從刷單交易中直接獲利，但是其通過刷單間接獲取更多流量和交易機會，如免除刷單部分的賠償責任，有違“任何人不因非法行為獲利”的原則。綜上，余某仍應承擔刷單部分的賠償責任。最終，根據涉案權利商標知名度、被告的主觀故意及侵權行為性質等，判決被告承擔15萬元的賠償責任。

法官說法

刷單，即由商家付款請“刷手”假扮顧客，通過虛假下單以提高網店的排名和銷量，從而吸引流量。

互聯(lián)網經濟大環(huán)境下，對于電商而言，流量往往意味著銷量和關注度。高流量可以吸引更多的用戶、帶動更廣更高的消費。流量價高，但誠信無價。刷單行為本身有違誠信和商業(yè)道德，損害了其他經營者和消費者的合法權益，擾亂市場競爭秩序。刷單者、組織刷單者或刷單受益者均應對自己的行為負責，構成侵權的，依法承擔相應的侵權責任。網絡電商應以誠信為本，合規(guī)經營，通過培育自主商品或店鋪品牌、多元進行商品推廣、推動商品或服務質量更優(yōu)質、優(yōu)化售后服務保障等，積累流量，步步為盈。

法條鏈接

《中華人民共和國商標法》第五十七條規(guī)定：有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

(一)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的;

(二)未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的;

(三)銷售侵犯注冊商標專用權的商品的;

(四)偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的;

(五)未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的;

(六)故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的;

(七)給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

關鍵詞： 商標侵權 傍名牌 惡意搶注 假冒注冊商標