成都“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)侵犯鄭淵潔知識(shí)產(chǎn)權(quán)一事再有新進(jìn)展。6月21日，鄭淵潔告訴南都記者，他于20日接到來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政裁定書，正式裁定第7197328號“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)無效。至此，鄭淵潔對該商標(biāo)的維權(quán)宣告成功。同日，成都市市場監(jiān)督管理局告訴南都記者，已依法責(zé)令此前使用“皮皮魯”商標(biāo)售賣豬皮肉的成都匯城食品有限公司停止生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品，并集中銷毀報(bào)廢剩余包裝材料。

據(jù)南都此前報(bào)道，2021年12月15日，鄭淵潔發(fā)微博表示，1985年創(chuàng)刊的《童話大王》雜志將于2022年1月?？Ｋ谖⒉┌l(fā)布的《鄭淵潔寫給三個(gè)商標(biāo)的一封信》中寫道，第7197328號皮皮魯商標(biāo)、第8229932號童話大王商標(biāo)和第5423972號舒克商標(biāo)權(quán)利人的負(fù)隅頑抗，是迫使他停止寫作《童話大王》月刊的直接原因。

南都記者從裁判文書網(wǎng)獲悉，2009年，成都鄒某鴻申請注冊“皮皮魯”商標(biāo)，被成都匯城食品有限公司用于售賣“皮皮魯”牌豬皮肉。2018年，北京皮皮魯總動(dòng)員文化科技有限公司(簡稱皮皮魯公司)對爭議商標(biāo)提出無效宣告。

在該輪行政訴訟以國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新裁定爭議商標(biāo)有效為結(jié)果后，鄭淵潔再度提起新一輪的行政訴訟。2021年11月18日左右，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，判決成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立，要求國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷此前作出的裁定。爭議商標(biāo)權(quán)利人不服提起上訴，該案再度進(jìn)入二審階段。

4月13日，北京市高級人民法院作出終審判決，判決成都“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)侵犯鄭淵潔知識(shí)產(chǎn)權(quán)成立，商標(biāo)無效。

6月21日，鄭淵潔告訴南都記者，他于20日收到來自國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的行政裁定書，正式裁定第7197328號“皮皮魯”牌豬皮肉商標(biāo)無效。他無不興奮地表示：“我歷時(shí)13年，其間三起三落，終于對成都皮皮魯豬皮肉商標(biāo)維權(quán)成功。”

南都記者留意到，成都匯城食品有限公司成立于2011年，注冊資本525萬人民幣，法定代表人為鄒某鴻。6月21日，鄒某鴻告訴南都記者，自終審判決作出后，已經(jīng)停止使用“皮皮魯”商標(biāo)。他表示，此前只是聽說過“皮皮魯”，并非要惡意注冊該商標(biāo)。“我做實(shí)體生意，主要靠產(chǎn)品獲得消費(fèi)者認(rèn)可，商標(biāo)局準(zhǔn)予我注冊‘皮皮魯’商標(biāo)，我就用了。”

至于此前多次對裁定結(jié)果提起上訴，鄒某鴻說，是因?yàn)?ldquo;產(chǎn)品做了這么多年，有固定的客戶了，突然改名字，怕消費(fèi)者不習(xí)慣”。

同日，成都市市場監(jiān)督管理局告訴南都記者，在北京市高級人民法院終審判決作出后，該局已依法責(zé)令成都匯城食品有限公司停止生產(chǎn)銷售“皮皮魯”牌豬皮肉，集中銷毀報(bào)廢剩余包裝材料，并通知經(jīng)銷商停止售賣該產(chǎn)品。

關(guān)鍵詞： 皮皮魯商標(biāo)侵權(quán)案 皮皮魯商標(biāo)被判無效 鄭淵潔維權(quán) 皮皮魯豬皮肉商標(biāo)被判無效 商標(biāo)維權(quán)案