8月18日凌晨，上海貴酒股份有限公司(以下簡稱“上海貴酒股份”，證券簡稱“巖石股份”，證券代碼“600696”)發(fā)布關(guān)于收到上海證券交易所(以下簡稱“上交所”)問詢函的公告。上海貴酒股份表示，公司收到上交所下發(fā)的《關(guān)于對(duì)巖石股份2021年半年度報(bào)告等事項(xiàng)的問詢函》。北京商報(bào)記者通過公告注意到，上交所在經(jīng)過對(duì)巖石股份2021年半年度報(bào)告及其他相關(guān)公告的審核后，要求其對(duì)經(jīng)營情況及業(yè)績真實(shí)性、股價(jià)及控股股東增持、“貴酒”商標(biāo)訴訟案件、公司證券簡稱多次變更是否蹭市場熱點(diǎn)四個(gè)方面的問題給出相應(yīng)回復(fù)。

事實(shí)上，上交所的問詢內(nèi)容，也正是消費(fèi)者、投資者所關(guān)注的問題。榮澤咨詢白酒分析師劉曉威分析認(rèn)為，上交所問詢目的，可能是為了強(qiáng)化交易監(jiān)察、監(jiān)督控股股東是否存在操縱公司股價(jià)的情況，是否存在利用內(nèi)幕信息違規(guī)交易情形。監(jiān)督管理上市公司按制度進(jìn)行信息披露，可以降低大眾投資者投資風(fēng)險(xiǎn)。

業(yè)績亮眼遭質(zhì)疑

北京商報(bào)記者查閱問詢函發(fā)現(xiàn)，上交所第一條就是針對(duì)上海貴酒股份經(jīng)營情況及業(yè)績真實(shí)性的問詢。而這則問詢出自上海貴酒股份發(fā)布中季報(bào)的第二天，多少讓人覺得有些尷尬。

據(jù)上海貴酒股份最新財(cái)報(bào)顯示，公司上半年實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入2.27億元，同比增長890.25%，歸屬于上市公司股東的凈利潤3483.01萬元，同比增長738.4%。其中酒類業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)銷售收入2.17億元，對(duì)比2020年的972.55萬元，同比增長高達(dá)2124.39%。

如此亮眼的成績，卻引來監(jiān)管部門的關(guān)注和質(zhì)疑，這滋味真是耐人尋味。上交所針對(duì)上海貴酒股份最新財(cái)報(bào)中的業(yè)績數(shù)據(jù)提出了諸多具體問題。其中第一條便是問詢上述報(bào)告期內(nèi)，是否存在與主營業(yè)務(wù)無關(guān)的收入和不具備商業(yè)實(shí)質(zhì)的收入。其余還包括明確說明白酒業(yè)務(wù)自產(chǎn)自銷收入的具體情況，包括產(chǎn)能、產(chǎn)量、銷量、毛利率、主要客戶以及白酒貿(mào)易收入的具體情況，包括供應(yīng)商、銷售方式、毛利率和主要客戶，是否具有商業(yè)實(shí)質(zhì)。量化分析2021年上半年酒類銷售收入同比大幅增長的原因和合理性，業(yè)績是否真實(shí)等問題。

針對(duì)上交所問詢函相關(guān)業(yè)績內(nèi)容，北京商報(bào)記者向上海酒業(yè)公關(guān)部、品牌市場部以及證券部分別發(fā)去采訪提綱，品牌市場部以近日公司將回復(fù)上交所的問詢內(nèi)容為由拒絕了記者的采訪。

劉曉威則認(rèn)為，從目前上海貴酒股份的市場情況來看，企業(yè)存在白酒業(yè)務(wù)收入不明晰、控股股東頻繁增持、資產(chǎn)與關(guān)聯(lián)交易難以厘清、頻繁蹭熱點(diǎn)等問題。

商標(biāo)侵權(quán)何時(shí)了

如果說上海貴酒股份在面對(duì)上交所針對(duì)乘坐直升機(jī)般的“期中答卷”的問詢還有幾分底氣，那么在剛剛拿到一審判決要求關(guān)聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償100萬元賠償金的商標(biāo)侵權(quán)案這件事上，不知道上海貴酒股份又將如何面對(duì)監(jiān)管部門的靈魂考問呢?

據(jù)了解，上交所要求上海貴酒股份結(jié)合公司及子公司全稱、銷售渠道、主要經(jīng)營產(chǎn)品含“貴”以及“貴酒”字號(hào)的具體情況，說明公司名稱和主要經(jīng)營產(chǎn)品中含“貴”和“貴酒”字樣的主要考慮以及是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時(shí)，針對(duì)上海貴酒股份自2019年以來，稱公司確立以白酒銷售業(yè)務(wù)作為主營業(yè)務(wù)，并將全稱改為“上海貴酒股份有限公司”，是否存在利用相關(guān)字號(hào)誤導(dǎo)投資者的情形進(jìn)行補(bǔ)充披露。

事實(shí)上，上海貴酒股份早在去年3月就被貴州貴酒集團(tuán)有限公司因商標(biāo)侵權(quán)起訴。商標(biāo)侵權(quán)案目前一審已判決關(guān)聯(lián)方貴州貴釀酒業(yè)有限公司立即停止侵權(quán)行為，并賠償100萬元。今年6月，貴州貴酒集團(tuán)有限公司再次以不正當(dāng)競爭糾紛向法院起訴，要求包括巖石股份及關(guān)聯(lián)方等被告立即停止侵害原告的不正當(dāng)競爭行為，包括停止在白酒產(chǎn)品、廣告宣傳等中使用“中國貴酒集團(tuán)有限公司”“貴酒集團(tuán)”“中國貴酒集團(tuán)”等字樣進(jìn)行宣傳，同時(shí)立即停止使用“貴酒”字號(hào)，并辦理工商名稱變更登記，變更后的企業(yè)名稱不得含有與“貴”“貴酒”相同或近似的字號(hào)。目前，該案件正在審理中，尚未開庭。

北京商報(bào)記者在股吧注意到，有股民表示，諸多不為人知的密秘隱藏在上交所問詢函內(nèi)。此前掛P2P，這次掛白酒，跨行業(yè)真實(shí)目的生疑。監(jiān)管部門嚴(yán)格打擊惡意炒作、動(dòng)機(jī)不純的行為，把中小投資者玩弄股掌之中，證券市場澘藏隱患，應(yīng)做重點(diǎn)風(fēng)險(xiǎn)提示。

劉曉威稱，蹭熱點(diǎn)是上海貴酒股份的傳統(tǒng)。倘若上海貴酒股份再次更換證券簡稱，也并不意外。按照其“換馬甲”的速度，企業(yè)應(yīng)該離“換新馬甲”的時(shí)間不遠(yuǎn)了。

資本熱是否存隱情

雖然飽受質(zhì)疑，但是上海貴酒股份在資本市場的表現(xiàn)卻異常活躍。從今年首個(gè)交易日至今日收盤，上海貴酒股份股票價(jià)格從11.86元/股上漲至39.7元/股，漲幅高達(dá)234.74%。對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士指出，資本市場大幅增長，或得益于控股股東無償贈(zèng)與上海貴酒股份高醬酒業(yè)股權(quán)以及控股股東大幅增持股份。

據(jù)了解，去年底，上海貴酒股份控股股東將高醬酒業(yè)52%股權(quán)無償贈(zèng)與上海貴酒股份。2021年以來，從事股權(quán)投資管理業(yè)務(wù)的控股股東及一致行動(dòng)人大幅增持上海貴酒股份，占總股本比例為9.88%，將持股比例從55.10%增加至64.98%。

針對(duì)股東增持股份一事，上交所也向上海貴酒股份發(fā)出問詢，要求上海貴酒股份及控股股東補(bǔ)充披露增持主體之間是否存在應(yīng)披露未披露協(xié)議、增持過程具體交易行為是否存在違規(guī)行為、是否存在利用內(nèi)幕信息違規(guī)交易的情形，以及控股股東是否存在利用增持、贈(zèng)與白酒資產(chǎn)等行為，蹭白酒概念熱點(diǎn)，拉抬股價(jià)的行為。

對(duì)此，有不少股民在股吧中發(fā)言稱，錢都是辛苦掙來的，萬一買了一大堆假公司股票，損失的依然是投資者。政府監(jiān)管部門查一查，會(huì)消除很多外界困惑的問題。比如到底是制酒還是賣酒、是在做實(shí)業(yè)還是在蹭熱點(diǎn)。

劉曉威直言，上海貴酒股份入局白酒市場，沒有任何優(yōu)勢可言。且上海貴酒股份并沒有真的打算入局白酒，或許只是蹭白酒市場熱點(diǎn)，在資本市場進(jìn)行炒作而已。相對(duì)于白酒產(chǎn)業(yè)布局而言，在蹭熱點(diǎn)、資本市場炒作方面，上海貴酒股份是“認(rèn)真且專業(yè)”的。

關(guān)鍵詞： 商標(biāo)侵權(quán) 上交所 業(yè)績喜人 貴酒