日前，總臺(tái)央廣中國之聲報(bào)道了“陜西寶雞千余份工程質(zhì)量檢測(cè)報(bào)告涉嫌造假，十多所學(xué)校等公共場(chǎng)所潛藏安全隱患”一事，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。相關(guān)部門近日回應(yīng)，已將此事件列為督辦事項(xiàng)，并組織召開調(diào)查處理工作督導(dǎo)部署視頻會(huì)，對(duì)事件調(diào)查處理工作進(jìn)行全面部署，對(duì)涉及結(jié)構(gòu)安全隱患的，依法整改，嚴(yán)肅查處，絕不姑息。(3月25日 光明網(wǎng))

近年來，事發(fā)地一家工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人發(fā)現(xiàn)，該地多縣區(qū)存在大量偽造其公司印章出具虛假檢測(cè)報(bào)告，給工程質(zhì)量埋下安全隱患。據(jù)其不完全統(tǒng)計(jì)，僅她發(fā)現(xiàn)假報(bào)告就多達(dá)一千多份，涉及學(xué)校、體育館18所，醫(yī)院3所，居民住宅樓 123棟，公租房等27棟。

安全重于泰山，工程質(zhì)量無小事，事件潛藏的安全隱患和嚴(yán)重后果不言而喻，對(duì)工程質(zhì)量檢測(cè)打假，無論如何“嚴(yán)肅查處”都不過分。問題在于，再嚴(yán)的“嚴(yán)查”，在治理方略上充其量只屬于“治”而非“防”。畢竟，“治”為手段，“防”才是目的，“治”頂多只讓李鬼“不敢”“不愿”，“防”才能讓其“不能”。

而且，從既往相關(guān)案例看，再嚴(yán)的“治”，如若僅止乎“治”而忽視“防”，未必能達(dá)到懲防并舉標(biāo)本兼治目的。據(jù)悉，2017年、2019年、2020年，相關(guān)部門多次印發(fā)文件，要求加強(qiáng)工程質(zhì)量檢測(cè)機(jī)構(gòu)管理，嚴(yán)厲打擊出具虛假報(bào)告等行為?，F(xiàn)實(shí)尷尬是，近年各地多次治理雖取得一定成效，但檢測(cè)造假現(xiàn)象并未絕跡。

事實(shí)上，百密一疏，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，原《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》在實(shí)施中遇到一些問題，如檢測(cè)準(zhǔn)入門檻低、對(duì)出具虛假報(bào)告行為罰責(zé)偏輕等。近年多位全國兩會(huì)代表委員呼吁加強(qiáng)工程質(zhì)量檢測(cè)行業(yè)監(jiān)管，完善頂層設(shè)計(jì)。2020年12月，相關(guān)部門答復(fù)全國人大代表提出的關(guān)于出臺(tái)建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理相關(guān)配套政策建議，表示將加快推進(jìn)《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》修訂，并研究制定貫徹落實(shí)措施文件。

本事件曝光后，事發(fā)地已決定成立聯(lián)合調(diào)查組全面排查隱患，并迅速采取措施。3月24日相關(guān)部門接著回應(yīng)稱，對(duì)事件高度重視，下一步，將在全國范圍內(nèi)開展工程質(zhì)量檢測(cè)專項(xiàng)治理。筆者想說的是，“法網(wǎng)恢恢”才能“疏而不漏”，上述“拉網(wǎng)”措施固然重要，但在制度機(jī)制上“補(bǔ)網(wǎng)”，解決違法成本過低疏漏，才是更加必要的當(dāng)務(wù)之急。

關(guān)鍵詞： 寶雞上千份工程質(zhì)量檢測(cè)造假 建筑安全隱患 專項(xiàng)調(diào)查新進(jìn)展 嚴(yán)懲虛假檢測(cè)報(bào)告