據(jù)紅星新聞5月2日報道，劉先生和路女士是夫妻，路女士私自在劉先生的小汽車底部安裝了定位器，劉先生認為這一行為侵犯了自己的健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、隱私權(quán)和個人信息權(quán)，遂將路女士告上法院并要求賠償精神損失費1萬元。近日，法院二審判決妻子侵犯丈夫隱私權(quán)，賠償丈夫精神損害撫慰金2000元。

個人行蹤被監(jiān)控定位，令人細思極恐。夫妻之間有忠誠的義務(wù)，也有權(quán)知道或者詢問對方的行程，但獲取相關(guān)信息的方式和過程必須合法。未經(jīng)配偶許可實施安裝定位器、攝像頭等行為以刺探、獲取對方的私密信息，顯然不符合法律的規(guī)定和精神。

現(xiàn)實生活中，除了夫妻關(guān)系，親子之間、情侶之間等親屬關(guān)系、親密關(guān)系，也有可能成為個人隱私權(quán)、安寧權(quán)等權(quán)利被侵犯的重災(zāi)區(qū)。比如，有的父母為了實時關(guān)注孩子動態(tài)，會在孩子房間里安裝攝像頭;有的情侶之間喜歡查看對方手機通信記錄、往來信息等。

在親密關(guān)系、親屬關(guān)系中，人們難免會與另一方分享一些個人信息和事務(wù)，但這種分享應(yīng)該是自愿的，并且僅限于想要分享的內(nèi)容。作為獨立的個體，個人有權(quán)利自主決定哪些信息、事情可以被親人、戀人知悉，哪些需要自己消化、不被打擾。

應(yīng)該明確的是，隱私權(quán)、安寧權(quán)是體現(xiàn)人格尊嚴的基本權(quán)利，不應(yīng)因施害者與受害人之間存在特定關(guān)系而被忽視，這在我國民法典中已有體現(xiàn)——“自然人享有隱私權(quán)，任何組織和個人都不得侵害他人隱私權(quán)。”隱私權(quán)作為一項具體的人格權(quán)，性質(zhì)上屬于絕對權(quán)和支配權(quán)，具有對世效力，任何人對他人實施侵權(quán)行為都應(yīng)付出相應(yīng)的代價。

從憲法到民法典，從未成年人保護法到個人信息保護法，我國對于個人隱私權(quán)、安寧權(quán)等權(quán)利保護的法律體系和規(guī)定是較完備的。但現(xiàn)實中，當(dāng)特定關(guān)系權(quán)利和個人權(quán)利發(fā)生沖突時，無論是當(dāng)事人還是司法機關(guān)，都可能受到一些觀念的影響，比如“家丑不可外揚”“清官難斷家務(wù)事”等，這也使得一些被侵權(quán)人的權(quán)益沒有得到及時有效維護。

上述案件提示有關(guān)各方——司法對隱私權(quán)、安寧權(quán)的保護會越來越全面、細致，即便是家庭成員之間也應(yīng)恪守法律的底線。

關(guān)鍵詞： 妻子在丈夫車上裝定位器 妻子侵犯丈夫隱私權(quán) 婚外情如何取證 親密關(guān)系界限