近期來，“與素顏和解”話題在各大社交平臺發(fā)酵。從短視頻博主發(fā)起挑戰(zhàn)活動，到普通網(wǎng)民參與其中，再到對女明星素顏狀況的比較，活動“反焦慮”的初衷已然變質(zhì)，轉(zhuǎn)而淪為新一輪的容貌審判，將公眾卷入了更深的焦慮漩渦中。

古有“三庭五眼”“三寸金蓮”，以冰冷的數(shù)字量化審美;今有直角肩、漫畫腰、精靈耳，受消費主義的驅(qū)使，在社交平臺上對女性展開一輪又一輪的外貌凝視。盡管這些從頭到腳的嚴苛評判標準往往以專家辟謠與科普而告終，但因過度減肥患上厭食癥、因整容命喪手術(shù)臺等悲劇卻從未淡出我們的視野。據(jù)去年中青校媒的問卷調(diào)查，近六成高校女生存在一定程度的容貌焦慮。對美的定義愈發(fā)窄化是時代的癥候，此時發(fā)起“與素顏和解”的挑戰(zhàn)似乎是一股“清流”，它意在讓美妝博主們卸下妝容，關(guān)掉濾鏡，展示鏡頭背后真實的身材與樣貌，為我們勾勒出一幅“擺脫焦慮，走出自卑，正視自我”的美好圖景。然而，在經(jīng)歷過這場聲勢浩大的“反焦慮”運動后，為什么我們不但沒有走出焦慮，反而轉(zhuǎn)頭跌入了“更焦慮”的泥淖之中?

化妝與否本無高下之分，只是個人選擇，但當我們一遍遍呼吁“與素顏和解”時，其實是在反復強化這樣一種刻板印象：精致的妝容能掩蓋一切容貌缺點，而素顏本身是有瑕疵的、難以被接受的，與個人之間有著天然的矛盾。這種非黑即白的二元對立思維，讓我們在點進博主相關(guān)視頻之前就帶有強烈的心理暗示，預先構(gòu)建了對“真實素顏”的想象與期待。與此同時，盲目攀比往往是滋生焦慮的土壤。《今日心理學》曾刊登的一篇封面文章《比較陷阱》一針見血地指出了比較與攀比的區(qū)別，認為“比較可以幫助自我進行自我認知，而攀比卻大多出自虛榮心”。一根層層嵌套的邏輯鏈條就此展開：能否走出焦慮取決于我的期待是否落空，期待是否落空又取決于我在與博主的單方面攀比中是否占上風——若博主的素顏遠超出我對“素顏”的預期水位，面對一眾“美女就是素顏都這么美”的夸贊，我便很容易再次陷入容貌焦慮的自卑感中;若博主的素顏狀態(tài)正與我的期待相仿，瀏覽著評論區(qū)“姐妹好勇”的說辭，我的容貌焦慮可能因此得到一定程度的紓解，甚至會神采奕奕地宣稱“我也與素顏和解了”。但捫心自問，這樣的“和解”，究竟源于對自我的悅納，還是盲目攀比后獲勝的優(yōu)越感在作祟?

我們之所以對女明星的素顏狀況如此好奇，說到底也是想看看褪去精致妝容的外殼后，她們的容貌是否比普通人更優(yōu)越。上一秒引以為傲的“和解”心態(tài)，在下一秒可能就會遇挫。由此，建立在攀比心理上的焦慮感不會減弱，只會加深。

其實，進行正面比較本無可厚非，它有助于增進對自我的認知，但很多時候我們都在攀比的沼澤中越陷越深——小時候比成績，長大后比學歷，畢業(yè)后比工作，動輒“你看看別人家的孩子”，無休止的攀比讓我們身心俱疲，一旦“被比下去了”，就陷入深深的焦慮之中。

從外貌到學業(yè)，從工作到生活，我們似乎從小到大都被嵌套在互相攀比的框架體系中，總是被困在名為焦慮的迷霧中打轉(zhuǎn)，卻看不清真正的對手到底是誰。鼻梁高一點或低一點真有那么重要嗎?高考多一分少一分真的決定命運嗎?房子大一點小一點真的影響生活的舒適度嗎?

回到“與素顏和解”這一倡議，我們當然可以說它是個狹隘又充滿偏見的偽命題，是流量時代的消費陷阱，是男權(quán)社會的性別凝視，但在諸如此類的宏大敘事下，作為個人的我們也應(yīng)當進行反身性思考，想想自己是否存在常與他人暗中攀比的思維慣性，又是否因此平滑地陷入了他人預先埋設(shè)的陷阱。相對于較難實現(xiàn)的“反焦慮”，我們也許可以先回溯到問題的源頭，思考自己“為什么會焦慮”。

關(guān)鍵詞： 與素顏和解 顏值焦慮升級 短視頻博主新挑戰(zhàn) 女明星素顏狀態(tài)