近日，山東濟(jì)南一位建立流浪狗收養(yǎng)基地的董女士走進(jìn)了人們的視線。據(jù)山海視頻報道，這位女士關(guān)閉了自己的服裝店，建立了收養(yǎng)基地，目前，該基地已收養(yǎng)了兩千多只流浪犬，光是每天的食物就要高達(dá)一千八百多元。而在令人稱贊的善行背后，一些問題也暴露出來。據(jù)悉，董女士為了維持收養(yǎng)基地的正常運(yùn)營，目前已經(jīng)有了近五十萬左右的債款，并且因?yàn)闆Q定留在國內(nèi)照顧流浪犬，和海外的女兒也逐漸疏遠(yuǎn)。

建立流浪動物收養(yǎng)基地，是目前緩解社會上流浪動物問題最有效的方法之一，但因?yàn)榻?jīng)濟(jì)效益低、工作辛苦等原因，并沒能得到推廣。董女士自費(fèi)建立基地，并自己投身一線工作，這樣的善行值得公眾的贊賞。許多人在微博下面批判丟棄動物的行為，表示支持董女士。

但其中暴露的問題卻也值得我們反思。借債行善，無疑并不是值得宣傳推廣的做法。

就五十萬的借債來說，董女士在堅持經(jīng)營收養(yǎng)基地的前提下，如果沒有收到政府或者社會人士的資助，并且改變?nèi)粘５奈桂B(yǎng)模式，對流浪動物進(jìn)行絕育手術(shù)，開源節(jié)流，改善基地營收情況，那么董女士很難對這筆債款進(jìn)行獨(dú)立償還。一筆這么大的款項(xiàng)就必然將由她的女兒進(jìn)行代償，甚至變成死賬，最后使借款人的利益受損。從這個角度來看，董女士行善的一部分壓力實(shí)際上是由借債人和她的親屬在承擔(dān)，使得后者非自愿“行善”。這樣的行為，確實(shí)從結(jié)果上達(dá)到了緩解社會問題的效果，但也勉強(qiáng)了他人的自由意愿，成為被“道德綁架”的對象。

而從基地前景的角度來說，日常經(jīng)營的費(fèi)用金額巨大，并不是普通人可以直接承受的。董女士目前已經(jīng)為了基地進(jìn)行借債，那么倘如之后董女士無力繼續(xù)支撐基地的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，那么可能出現(xiàn)大量流浪動物餓死在基地中的情況，或者出現(xiàn)成批動物逃出基地的現(xiàn)象，這可能造成更加嚴(yán)重的社會問題。

流浪動物作為一個社會問題，不應(yīng)該由個人去承擔(dān)。我們當(dāng)然要肯定董女士的善心，但也要量力而行，在自己力所能及的范圍內(nèi)，平衡好做好事和自己的生活。董女士借債行善的故事是不適合宣傳推廣的，她擁有常人沒有的善心和愛心，也有一般人難以承受的壓力和決心。在行善的背后，也有著獨(dú)自承擔(dān)收養(yǎng)基地的辛苦，還有與家人疏遠(yuǎn)的無奈。

希望董女士的故事能促進(jìn)政府部門參與到流浪動物問題解決的進(jìn)程中來。由政府出資，聯(lián)合社會組織，對流浪動物進(jìn)行規(guī)范化、規(guī)模化的收容和喂養(yǎng)，并且進(jìn)行絕育手術(shù)和領(lǐng)養(yǎng)宣傳推廣，制止流浪動物的過度繁殖，這或許才是解決流浪動物問題的一劑良方。

關(guān)鍵詞： 傾家蕩產(chǎn)收養(yǎng)流浪動物 借錢收養(yǎng)流浪狗 流浪動物收養(yǎng)基地 道德綁架行為