2月28日，寧波市江北區(qū)人民法院依法為申請(qǐng)人簽發(fā)人格權(quán)侵害禁令。這也是《民法典》實(shí)施以來(lái)，寧波法院發(fā)出的首份人格權(quán)侵害禁令。徐某、謝某為夫妻，榮某為謝某的姐姐。因家庭遭遇變故，榮某對(duì)徐某夫妻倆產(chǎn)生怨忿，多次在夫妻倆的家門(mén)口、外墻上及公共區(qū)域墻面上涂寫(xiě)“白眼狼”“沒(méi)良心”等文字。(3月2日 《寧波晚報(bào)》)

現(xiàn)實(shí)生活中，往往會(huì)存在一些“不理智的人”，遇到糾紛，遇到問(wèn)題，不是“有話(huà)好好說(shuō)”，而是選擇了極端的方式，用輿論倒逼、惡言攻擊的方式，逼著對(duì)方就范，促進(jìn)問(wèn)題的解決。當(dāng)然，在一定層面上這種失去理智的方式，確實(shí)能夠解決一些問(wèn)題。一些糾紛的對(duì)方、矛盾的對(duì)方，會(huì)迫于壓力做出讓步。而問(wèn)題是，這樣的處理事情的方式是違法的，一不小心就會(huì)“殺敵一千自損八百”，最終是兩敗俱傷。

選擇用侵犯他人人格的方式解決問(wèn)題的人還真不少。比如，有的人在朋友圈里指桑罵槐，有人在社交媒體破口大罵，有人在他人的房屋附近書(shū)寫(xiě)各種不堪入目的文字。這讓矛盾進(jìn)一步激化，不利于解決問(wèn)題不說(shuō)，還導(dǎo)致了社會(huì)問(wèn)題和社會(huì)矛盾的疊加，影響了和諧的社會(huì)秩序。

生活中，誰(shuí)都會(huì)遇到糾紛遇到矛盾，就看你是選擇理智的面對(duì)還是魯莽激進(jìn)了，解決問(wèn)題不能依靠“血雨腥風(fēng)的江湖”，不能依靠惡意謾罵的騷擾。

《民法典》第九百九十條規(guī)定，人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱(chēng)權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利，任何組織和個(gè)人都不得侵犯。

寧波江北區(qū)法院簽發(fā)“人格權(quán)侵害禁令”，警示“有話(huà)還得好好說(shuō)”。作為新時(shí)代的公民，就需要守住法律的底線，以往那種依靠人格攻擊，損毀對(duì)方形象的做法是行不通的。法治時(shí)代保護(hù)的是所有人的權(quán)益，所有問(wèn)題最終也必須在法律的框架內(nèi)才能完美解決。

關(guān)鍵詞： 人格權(quán)侵害禁令 肆意羞辱別人 解決糾紛方式 朋友圈罵人