1月19日，陜西西安的李女士在網(wǎng)上發(fā)布視頻，稱其丈夫多次對(duì)其毆打。作為全職太太的她，向丈夫要500元生活費(fèi)都要打欠條。針對(duì)李女士向丈夫索要生活費(fèi)被要求打欠條的情況，北京市律協(xié)委員、北京市兩高律師事務(wù)所張荊近日接受采訪時(shí)指出，這種行為已經(jīng)涉嫌構(gòu)成經(jīng)濟(jì)控制，但目前反家庭暴力法中并未明確將經(jīng)濟(jì)控制納入其中，導(dǎo)致遭遇此類行為很難尋求司法保護(hù)，應(yīng)盡快對(duì)法律進(jìn)行修改完善。(2月15日 《法治日報(bào)》)

李女士作為全職太太，全心全意地帶孩子、做家務(wù)，把家打理得井井有條，為家庭做出了不小的犧牲。然而，向丈夫索要500元生活費(fèi)居然還要打欠條，這是多么違和的家庭關(guān)系啊。對(duì)于李女士的遭遇，不少網(wǎng)友表示同情;同時(shí)，也提出一個(gè)疑惑：經(jīng)濟(jì)控制難道不該納入家暴范疇嗎?

對(duì)于家暴，大多數(shù)人的理解是：在家庭中遭遇了親人的肢體暴力。其實(shí)，較之于身體上的家暴，精神折磨亦需要關(guān)注;所以到了后來，精神侵權(quán)也被納入了暴力范疇，成為家庭冷暴力。完善之后的《反家庭暴力法》，將家庭暴力行為分為了身體侵害和精神侵害兩類。法律界人士認(rèn)為，李女士老公的行為，已經(jīng)屬于經(jīng)濟(jì)控制的表現(xiàn)。很遺憾，經(jīng)濟(jì)控制并未被明確列入其中。

不打你，不罵你，就是不給你錢。現(xiàn)實(shí)中，確實(shí)有像李女士那樣的弱者，對(duì)經(jīng)濟(jì)毫無支配權(quán)，任由另一方強(qiáng)勢欺凌。如此的境況下，沒錢可支配的一方，只能服服帖帖。那些加害人通過對(duì)家庭成員共同財(cái)產(chǎn)和家庭收支狀況的嚴(yán)格控制，摧毀受害人自尊心、自信心和自我價(jià)值感，以達(dá)到控制受害人的目的。法律界人士認(rèn)為，這種經(jīng)濟(jì)控制，就應(yīng)當(dāng)屬于家暴的一種。

經(jīng)濟(jì)控制算不上家暴?這其實(shí)早就不是難題。最高法中國應(yīng)用法學(xué)研究所編寫的《涉及家庭暴力婚姻案件審理指南》中，就已經(jīng)明確指出，家庭暴力分為身體暴力、性暴力、精神暴力和經(jīng)濟(jì)控制四種類型。由此可見，將經(jīng)濟(jì)控制納入家暴，也有法律基礎(chǔ)。顯然，夫妻之間、家庭成員之間有權(quán)平等支配家庭收入，這不只是家庭和諧的保障，也應(yīng)是法律賦予合法夫妻的權(quán)益。

經(jīng)濟(jì)控制具有家庭冷暴力的屬性，從法律角度看，把經(jīng)濟(jì)控制納入家暴范疇，也是社會(huì)發(fā)展的必然。事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)控制屬于家暴，既得到了大多數(shù)人的共識(shí)，也被一些地方納入了地方法規(guī)：比如，2014年《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)反家庭暴力條例(草案)》就提到，將經(jīng)濟(jì)控制納入家暴范疇，開了全國之先河。而今年3月1日即將實(shí)施的《江蘇省反家庭暴力條例》，也把經(jīng)濟(jì)控制納入了家暴。

全職太太沒有收入，這也是錯(cuò)誤觀點(diǎn)。全職太太解決了丈夫的后顧之憂，付出了勞動(dòng)，當(dāng)然應(yīng)該有報(bào)酬。所以，老公給全職太太零花錢，不是施舍，更何況，妻子討要的零花錢是為了家庭。夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處理權(quán)，誰也不能把經(jīng)濟(jì)控制當(dāng)成工具，進(jìn)行隱形家暴。

關(guān)鍵詞： 索要生活費(fèi)被毆打 經(jīng)濟(jì)控制 打擊家暴 全職太太