1月8日，一段“女子叫網(wǎng)約車后買早餐，司機等7分鐘后取消訂單被威脅投訴”的視頻引關注。視頻發(fā)布者告訴記者，視頻系網(wǎng)絡段子翻拍。記者發(fā)現(xiàn)，曾經(jīng)發(fā)布相關段子視頻的“佛飄龍浩”(化名“龍浩”)和最早盜用原視頻原聲配上行車記錄儀畫面的網(wǎng)友“小韓的行車記錄”(化名小韓)兩個賬號目前均已被平臺禁止發(fā)布作品7天。(據(jù)1月8日《北京青年報》)

看到“翻拍”這兩個字，不禁讓人有些發(fā)懵，只聽說過影視劇作品可以翻拍，怎么現(xiàn)在網(wǎng)絡上當新聞一樣流傳的短視頻也可以翻拍了?但捋一捋事情的原委，就覺得“翻拍”這兩個字，用得真妙。

引發(fā)熱議的這個視頻，是根據(jù)網(wǎng)絡上一個同樣內容的視頻拍攝的，視頻的聲音也是從原視頻拉取的，而據(jù)發(fā)布者說，干這事的人還不少。而最開始拍這個視頻的“佛飄龍浩”也表示，視頻內容來自于他的真實經(jīng)歷，但是畫面都是找人再演繹拍攝的，也就是說，與新聞視頻、現(xiàn)實爆料視頻有極大的區(qū)別。但是，無論是原發(fā)布者，還是模仿翻拍者，都沒有在視頻發(fā)布頁明確地告知，這不是真事，這是重新拍的。

也就是說，一個人“翻拍”了所謂的“真實經(jīng)歷”，而另一群人“翻拍”了這個人“翻拍”的視頻，被當成真事兒一樣傳得全網(wǎng)沸騰。一個討生活的無奈的網(wǎng)約車司機，一個不講道理沒有時間觀念的女乘客，司乘矛盾，人際糾紛，性別對立，群體攻訐，讓眾多網(wǎng)友一會兒義憤填膺，一會兒感慨萬千，一會兒分析細節(jié)，一會兒追根溯源……真是特別具有當下網(wǎng)絡特色，也特別有諷刺意味。

更諷刺的是，視頻發(fā)布者竟然辯解說，拍這樣的視頻，是因為因現(xiàn)實生活中常發(fā)生網(wǎng)約車司機等待乘客的情況，想通過視頻中內容提醒大家文明出行。這邏輯也是太醉人了，這意思是不是說，如果要提醒大家尊老愛幼，就要拍一段故意欺負老人孩子的視頻?如果要倡導民眾愛護衛(wèi)生，就要拍一段隨地亂扔垃圾的視頻?那要這么說，什么虛假營銷，賣慘營銷，不是都可以包裝成新聞，再戴上“提醒”的高帽子橫行無忌?承認自己混淆視聽，想要流量，那么難嗎?恐怕也是心虛吧!

為吸引“眼球”炒作熱點話題，為流量逐利放下社會良知，斷章取義、夸大事實、無中生有、偷換概念的“標題黨”，在網(wǎng)絡上早已經(jīng)是人人喊打，國家相關部門也多次表態(tài)，要集中整治，要深入清理，要堅決抵制。企圖拿“翻拍”、“提醒”這樣的話術來蒙混過關，怕是太低估網(wǎng)友的智商了。

平臺及時封禁相關賬號，是履行主體責任、規(guī)范運營管理的應有之舉，不僅僅要封禁這兩個賬號，應對所有所謂的“段子翻拍”展開自查清理，這里面，冒充新聞，挑動情緒的，可不止一個兩個。封禁期結束后，還應重點關注監(jiān)督，謹防相關發(fā)布者“金蟬脫殼”，卷土重來。

倡導社會文明，首先要彼此真誠，假意永遠換不來真情，制造誤解的禍心藏都藏不住。自媒體、短視頻發(fā)布者都應有更強的底線意識，保證內容真實客觀、導向優(yōu)質，拿公眾當猴耍的“提醒”，還是算了吧。

關鍵詞： 網(wǎng)約車 取消訂單 短視頻造假 監(jiān)管力度