陳先生與王女士結(jié)婚10年，這10年以來(lái)陳先生因?qū)掖纬鲕?，給王女士寫下了5份忠誠(chéng)保證書，都表示要再出軌給王女士50萬(wàn)離婚費(fèi)用。因陳先生屢次出軌不知悔改，王女士決心離婚，王女士起訴離婚時(shí)，能否要求陳先生履行其寫下的忠誠(chéng)保證書要求賠付王女士50萬(wàn)元?(12月22日中工網(wǎng))

為了給婚姻加一份“保險(xiǎn)”，提升自身的安全感，總有一些夫妻簽下所謂的“忠誠(chéng)保證書”。而對(duì)于“忠誠(chéng)保證書”的法律效力問(wèn)題，近年來(lái)其實(shí)在理論界和司法實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議。有觀點(diǎn)認(rèn)為，《民法典》第一千零四十三條關(guān)于“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重，互相關(guān)愛(ài)”的規(guī)定屬于道德義務(wù)，以違反夫妻忠實(shí)義務(wù)為由提起訴訟的，法院不應(yīng)受理;也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“忠誠(chéng)保證書”是當(dāng)事人自愿簽訂的，符合法律的原則，法院應(yīng)給予支持。

筆者認(rèn)為，《民法典》中規(guī)定的夫妻忠誠(chéng)義務(wù)，是基于夫妻關(guān)系而確立的，顯然這不僅僅是道德義務(wù)，也是法定要求。不過(guò)，這一規(guī)定過(guò)于模糊、缺乏操作性，使得司法實(shí)踐中無(wú)法直接適用該條款進(jìn)行評(píng)判。而“忠誠(chéng)保證書”或“忠誠(chéng)協(xié)議書”本著誠(chéng)信原則、基于夫妻共同意愿，將法定的忠誠(chéng)義務(wù)具體化、物質(zhì)化，法律也并沒(méi)有禁止。只要夫妻雙方?jīng)]有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定、沒(méi)有違反公序良俗，而且符合合同的有效要件，應(yīng)受到法律的保護(hù)。

正如有律師在解答上述案例時(shí)表示，在陳先生與王女士的婚姻中，陳先生是需要付出出軌成本的。王女士可以在離婚訴訟中作為無(wú)過(guò)錯(cuò)方，根據(jù)《民法典》第一千零九十一條第一款第五項(xiàng)“有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：(五)有其他重大過(guò)錯(cuò)”，向陳先生請(qǐng)求損害賠償。王女士可以將陳先生給王女士寫下的5份忠誠(chéng)保證書作為證據(jù)，證實(shí)陳先生在婚姻存續(xù)期間存在重大過(guò)錯(cuò)，有出軌的事實(shí)，以此要求損害賠償。

也就是說(shuō)，“忠誠(chéng)保證書”之類協(xié)議，僅僅適用于在離婚訴訟中要求損害賠償，無(wú)過(guò)錯(cuò)方以此作為證據(jù)，證實(shí)對(duì)方在婚姻關(guān)系中具有過(guò)錯(cuò)，可以通過(guò)協(xié)議依法獲得相應(yīng)賠償。但是，對(duì)于夫妻在婚姻期間是否忠誠(chéng)，不能給予保障。比如，“忠誠(chéng)保證書”中約定不得離婚、不得出軌、如果違反“凈身出戶”等，法律則難以衡量，因而也就很難受到法律的保護(hù)。

值得一提的是，此類協(xié)議即使對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)要求損害賠償有一定保護(hù)作用，但也不能有過(guò)高的期待。比如，對(duì)于價(jià)值較大的房產(chǎn)，倘若是婚前一方父母出資購(gòu)買而登記在夫妻一方名下，即使簽訂了“忠誠(chéng)保證書”或“忠誠(chéng)協(xié)議書”，在法官自由裁量權(quán)范圍內(nèi)，也可選擇部分不予支持;再如家庭債務(wù)問(wèn)題，法院也可根據(jù)實(shí)際進(jìn)行裁量?？傊?ldquo;忠誠(chéng)保證書”可以簽，但也應(yīng)看到，維系婚姻不是一紙協(xié)議就管用的，關(guān)鍵得靠夫妻共同呵護(hù)。

關(guān)鍵詞： 忠誠(chéng)保證書 夫妻關(guān)系 家庭債務(wù)問(wèn)題 婚姻存續(xù)期