兩名“妻子”和6個子女（其中4個子女是非婚生）“遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)”。

廣西博白男子陳偉(化名)因病突然去世，引發(fā)他的

由于陳偉父母健在，陳家人主張做祖孫鑒定，以證實4個非婚生子女的血親關系。另一方則要求開棺做親子鑒定。

官司打了3年多，依然沒有定論。

01

男子與3女子交往，生了6個子女

“我們是正式登記結婚的，兩個兒子也落戶在他名下。他一去世，他家人都不認了。”9月4日，博白女子馮某對記者說。

▲陳偉生前陪雙胞胎兒子外出玩耍。

陳偉在和馮某結婚前，與另外兩名女性還生養(yǎng)有4個女兒。馮某說，陳偉比她大12歲。

馮某口中的他，就是男方陳偉。同為博白某村人，

早在上世紀八十年代，陳偉與自己年齡相仿的梁某生活在一起，一直未登記結婚。1991年，兩人收養(yǎng)了一名養(yǎng)女。

在此期間，陳偉到桂林做生意認識了周某，便與周某同居，先后生育了兩個孩子，都是女兒。此后，陳偉與梁某也生了個女兒。

其間，陳偉與已婚的馮某產(chǎn)生婚外情，1998年馮某產(chǎn)下一對雙胞胎男孩。

2009年馮某離婚，為證實雙胞胎男孩身份，陳偉做了匿名親子鑒定，鑒定顯示陳偉是孩子父親。于是，陳偉將孩子的戶口遷至自己名下，一起生活。

看到這里

大家是不是混亂了

細心的小編為大家整理了關系↓

陳偉—梁某：有一養(yǎng)女、一女兒，未登記結婚

陳偉—周某：同居，生育兩個女兒

陳偉—

馮某：雙胞胎男孩，后登記結婚

02

男子因病去世，家人爭奪遺產(chǎn)

2017年2月底，陳偉因突發(fā)心臟病去世，他名下有一套近400平米的房產(chǎn)、宅基地等財產(chǎn)，因遺產(chǎn)繼承，陳家人與馮某及其兩個兒子產(chǎn)生爭執(zhí)。

▲陳偉名下一棟三層樓房。

2018年5月，馮某和兩個兒子以及另外兩名非婚生女兒作為原告，將梁某和兩個女兒、陳偉的父母，一起起訴到博白縣人民法院，要求分割陳偉的遺產(chǎn)。

梁某稱，她與陳偉在一起生活多年，雖未登記結婚，但是事實婚姻。因此，馮某并無繼承權。

對此，梁某向法院申請做祖孫鑒定，但馮某方不同意鑒定。

法院認為：

陳偉與梁某在一起生活多年，且生育有兩個女兒，屬于事實婚姻。

馮某與陳偉2015年辦理結婚登記，屬無效婚姻關系，馮某對陳偉的財產(chǎn)無繼承權。

至于雙胞胎兄弟，14歲時才將戶口轉入陳偉名下，所以，陳家人有理由對其身份提出合理質疑。

法院還認為，雙胞胎兄弟是否是陳偉的兒子，完全可以通過與陳偉父親的血親鑒定結論，形成完整的證據(jù)鏈推定。但馮某方明確拒絕，要承擔舉證不能的法律后果。

對陳偉另外兩名非婚生女兒，法院也未予認定。2018年8月底，博白縣人民法院一審判定，駁回馮某一方的訴訟請求。

馮某不服，上訴至玉林市中級人民法院。由于一審判決書中，出現(xiàn)20多處錯漏，二審法院裁定，撤銷一審判決，發(fā)回重審。

02

做祖孫鑒定，還是

去年1月，該案一審重審立案。由于雙方積怨很深，馮某便向法院申請，要求開棺，對陳偉與4個非婚生子女做親子鑒定，以平息紛爭。而陳家人及梁某，則堅持做祖孫鑒定。該案經(jīng)過幾次開庭，雙方均未能達成一致意見。

9月4日，梁某在接受記者采訪時表示，下葬后不能再隨便開棺，她認為這是對逝者的打擾。而馮某則認為，祖孫鑒定畢竟隔了一代，對其準確性存疑。

記者了解到，類似要求開棺鑒定親子關系的案件，在現(xiàn)實中并不多見。法援律師覃茂江分析稱，按照傳統(tǒng)中國人的習俗，開棺是不得已而為之。一些刑事案件中，為了查明真相，才會開棺進行DNA鑒定，對民事案件，很少采用。此案原被告雙方若不能達成一致意見，一方則可能要承擔舉證不能的法律后果。

來源：南國早報、廣州日報

關鍵詞： 男子離世 遺產(chǎn)爭奪