摘要

中青評(píng)論

無論怎樣，讓孩子在鏡頭前猛吞狂吃，以此實(shí)現(xiàn)群娛群樂，都是來自親情的殘忍。

假若通過考試才能成為父母，有些父母的成績(jī)可能不及格。這兩天，3歲女童被父母喂到70斤的新聞，使人們陷入憤怒。網(wǎng)名“佩琪”的3歲女童是個(gè)“小網(wǎng)紅”，然而直播中的她，體重一天天失控。人們擔(dān)憂她的健康，也質(zhì)疑父母利用孩子“吃播”賺錢，卻置孩子身體不顧。如今，直播平臺(tái)已封禁該賬號(hào)。8月24日晚，面對(duì)“把女兒當(dāng)工具人”的指責(zé)，“佩琪”父母回應(yīng)，沒故意喂胖，視頻只賺幾百，更多是“好玩”。

面對(duì)網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑，“佩琪”父母作出回應(yīng)，自然有其必要之處。畢竟視頻外，外人無法全面獲知“佩琪”的生活細(xì)節(jié)。不過，直播中，“佩琪”體重逐漸攀升，直至70斤。這到底是父母為流量打賞而喂肥女兒，還是孩子本身的肥胖體質(zhì)造成的?對(duì)于這些疑問，“佩琪”父母的回應(yīng)顯得有些“單薄”。

即便父母所說不假，他們作為監(jiān)護(hù)人，也應(yīng)當(dāng)有所反思。比如，孩子胃口好，食量大，就能一味胡吃海喝么?相關(guān)視頻中，“佩琪”被冠以“小寶寶”“食量驚人”“幾秒吃完”等獵奇標(biāo)簽，吃的東西更是熱量爆表，包括火鍋、烤肉、漢堡、炸雞、可樂等，甚至在“佩琪”反復(fù)說“別弄了，別弄了”時(shí)，家人仍添加食物，這樣做只會(huì)給孩子增肥。

父母在視頻中的做法，更像是模仿大胃王們的“吃播”表演。雖然“佩琪”父母聲稱這樣做只是“好玩兒，展現(xiàn)孩子獨(dú)立一面”，并不為了錢。但他們給孩子吃的東西愈加離譜，除了是讓視頻更好玩，難道真沒有經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)么?盈利不多不代表不想盈利。另外，在孩子的胡吃海喝中，大家也看不出什么“獨(dú)立一面”。因此，網(wǎng)友質(zhì)疑并非空穴來風(fēng)。

同時(shí)，父母稱孩子吃什么是其“權(quán)利”?？墒亲鳛楸O(jiān)護(hù)人，他們理當(dāng)在飲食問題上對(duì)孩子負(fù)責(zé)，怎可依隨孩子心意，而對(duì)健康視而不見呢?如果“佩琪”打小易胖，那么控制飲食對(duì)其健康就非常重要。

但人們不禁要問：有給孩子做視頻直播的功夫，何不帶她大汗淋漓地運(yùn)動(dòng)一番呢？

耐人尋味的還有，“佩琪”父親表示自己要工作，沒精力陪孩子做運(yùn)動(dòng)，至于孩子怎么吃才更健康，“自己也不是專家，只是有時(shí)間了在網(wǎng)上查一查而已”。

按衛(wèi)生部《中國(guó)7歲以下兒童生長(zhǎng)發(fā)育參照標(biāo)準(zhǔn)》以及兒童體重BMI(身體質(zhì)量指數(shù))計(jì)算，3歲兒童正常體重在14kg左右，而“佩琪”超重已2倍有余。超重可能誘發(fā)脂肪肝、呼吸及消化系統(tǒng)疾病，還可能引起性早熟，也不利于身高發(fā)育。按照其父母所說，孩子出生時(shí)就是“巨大兒”，那么在其乳兒、幼兒期間，就應(yīng)及時(shí)檢查，判斷是否有病理性肥胖癥，畢竟該階段最容易矯正兒童體型，避免未來出現(xiàn)肥胖體質(zhì)?？墒强吹礁改冈谝曨l中一味喂食的表現(xiàn)，不禁讓人質(zhì)疑他們?cè)谶@個(gè)關(guān)鍵期內(nèi)是否付出了有效行動(dòng)。

在封禁賬號(hào)前，平臺(tái)在監(jiān)管方面也有一定的“失守”之嫌。目前來看，“佩琪”極可能只是參與表演，而其賬戶則由父母注冊(cè)?！毒W(wǎng)絡(luò)表演經(jīng)營(yíng)活動(dòng)管理辦法》第七條規(guī)定，有未成年人參與的網(wǎng)絡(luò)表演，不得侵犯未成年人權(quán)益，不得損害未成年人身心健康。這樣看，平臺(tái)在內(nèi)容管理審核上顯然存在疏忽。

據(jù)了解，“佩琪”的某條“吃播”視頻播放量高達(dá)55.6萬。視頻的躥紅，可能加劇了“佩琪”父母對(duì)網(wǎng)絡(luò)的迎合心態(tài)，所以才有不停喂孩子吃東西的一幕。同時(shí)，這很可能引起其他視頻主播仿效，繼續(xù)復(fù)制能吃能喝的小寶寶形象，制造出更多“小網(wǎng)紅”。此外，不細(xì)究營(yíng)養(yǎng)科學(xué)的視頻，也可能讓“能吃是福”的觀念誤導(dǎo)家長(zhǎng)，使他們放任孩子進(jìn)食各種甜膩、高熱量的垃圾食品，導(dǎo)致出現(xiàn)更多“小胖墩”。

這對(duì)父母還可能違反《未成年人保護(hù)法》，在現(xiàn)行民法總則和將施行的民法典中，規(guī)定監(jiān)護(hù)人有實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的，其監(jiān)護(hù)人資格可能被撤銷。

目前，“佩琪”肥胖究竟是病理原因，還是父母長(zhǎng)期病態(tài)喂養(yǎng)，尚未有第三方客觀定論。但當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門不妨積極介入，查明真相，回應(yīng)輿情?？梢酝ㄟ^醫(yī)學(xué)手段，搞清楚“佩琪”的身體狀況，根據(jù)其家庭環(huán)境，適時(shí)合宜做出是否干預(yù)后續(xù)監(jiān)護(hù)的決定，及時(shí)采取科學(xué)的彌補(bǔ)措施。對(duì)此，網(wǎng)友不妨拭目以待。

無論怎樣，讓孩子在鏡頭前猛吞狂吃，以此實(shí)現(xiàn)群娛群樂，都是來自親情的殘忍。

聲稱為“好玩”而把孩子喂成“小胖墩”的父母，也該反思一下了。

撰文/白毅鵬

關(guān)鍵詞： 3歲女孩 流量 健康