隔空猥褻侵害了兒童人格尊嚴(yán)和身心健康，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。

新京報(bào)快訊(記者 王俊)4月18日，最高人民法院司法案例研究院圍繞葉挺、方志敏烈士名譽(yù)權(quán)案，侮辱消防烈士謝勇、張?chǎng)伟?，共享單車消費(fèi)公益訴訟案，杭州中升之星汽車銷售服務(wù)有限公司與王亞君買賣合同糾紛案等10個(gè)典型案例進(jìn)行研討，最高人民檢察院法律政策研究室副主任李文峰在談及網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案例時(shí)表示，隔空猥褻與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻具有相同的社會(huì)危害性。

案件回顧：駱某在網(wǎng)上通過(guò)言語(yǔ)恐嚇，向女童索要裸照

駱某網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童案與齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案是當(dāng)天討論的兩起典型案例。

駱某使用化名，通過(guò)QQ軟件將13歲女童小羽加為好友。聊天中得知小羽系初二學(xué)生后，駱某通過(guò)言語(yǔ)恐嚇，向其索要裸照。

小羽被迫按照要求自拍裸照10張，通過(guò)QQ軟件傳送給駱某觀看。后駱某又以在網(wǎng)絡(luò)上公布小羽裸照相威脅，要求與其見(jiàn)面并在賓館開(kāi)房，企圖實(shí)施猥褻行為。

一審法院認(rèn)定駱某犯猥褻兒童罪(未遂)，判處有期徒刑一年。經(jīng)檢察院抗訴，二審法院認(rèn)定原審被告人駱某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑二年。

齊某強(qiáng)奸、猥褻兒童案，系齊某在擔(dān)任班主任期間，利用午休、晚自習(xí)及宿舍查寢等機(jī)會(huì)，在學(xué)校辦公室、教室、洗澡堂、男生宿舍等處多次對(duì)被害女童A(10 歲)、B(10 歲)實(shí)施奸淫、猥褻，并以帶A女童外出看病為由，將其帶回家中強(qiáng)奸。齊某還在女生集體宿舍等地多次猥褻被害女童C(11歲)、D(11歲)、E(10歲)，猥褻被害女童F(11歲)、G(11歲)各一次。

在終審后，某省檢察院認(rèn)為該案終審判決確有錯(cuò)誤，提請(qǐng)最高檢察院抗訴。最終，2018年7月，最高法院終審判決原審被告人齊某犯強(qiáng)奸罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑十年;決定執(zhí)行無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。

應(yīng)準(zhǔn)確適用《刑法》對(duì)公共場(chǎng)所當(dāng)中實(shí)施強(qiáng)奸猥褻兒童的規(guī)定

在談及齊某案例時(shí)，李文峰強(qiáng)調(diào)，應(yīng)準(zhǔn)確適用《刑法》對(duì)公共場(chǎng)所當(dāng)中實(shí)施強(qiáng)奸猥褻兒童的規(guī)定?！缎谭ā返?36條和第237條均將在公共場(chǎng)所當(dāng)中實(shí)施強(qiáng)奸猥褻犯罪規(guī)定為加重處罰情節(jié)，基于對(duì)未成年人特殊保護(hù)的需要，四部門(mén)發(fā)布的《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見(jiàn)》中強(qiáng)調(diào)，在校園、游泳館、兒童游樂(lè)場(chǎng)等公共場(chǎng)所對(duì)未成年人實(shí)施強(qiáng)奸猥褻犯罪，只要有其他多人在場(chǎng)，不論在場(chǎng)人員是否實(shí)際看到，均可以認(rèn)定為在公共場(chǎng)所當(dāng)中實(shí)施犯罪。

李文峰表示，齊某案中，被害女生宿舍能同時(shí)容納20人就寢，是供多人使用的場(chǎng)所，具有一定的涉眾性，屬于特定公共場(chǎng)所。最高法院采納抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為齊某在女生集體宿舍實(shí)施猥褻的行為屬于在公共場(chǎng)所當(dāng)眾猥褻兒童，將四年六個(gè)月有期徒刑改判為十年有期徒刑。

隔空猥褻應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪

如何認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)猥褻兒童的行為是駱某案中的焦點(diǎn)問(wèn)題。李文峰表示，《刑法》沒(méi)有對(duì)猥褻兒童的具體形式進(jìn)行列舉，司法實(shí)踐中需要根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷和認(rèn)定。某案中一審法院認(rèn)為被告人為滿足性刺激，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)對(duì)不滿14周歲的女童進(jìn)行威脅恐嚇，強(qiáng)迫被害人按照要求的動(dòng)作、姿勢(shì)拍攝裸照供駱某觀看的行為不構(gòu)成猥褻兒童罪。二審法院采納抗訴意見(jiàn)，認(rèn)為駱某以尋求刺激滿足性欲為目的，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天對(duì)被害人進(jìn)行言語(yǔ)威脅，強(qiáng)迫被害人按照其要求自拍不雅照片供其觀看，借助被害人自身將猥褻行為實(shí)施完畢，已構(gòu)成猥褻兒童罪，且系犯罪既遂。

李文峰表示，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下類似駱某案件并不少見(jiàn)，有人稱之為隔空猥褻。這種行為與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會(huì)危害性，均侵害了兒童人格尊嚴(yán)和身心健康，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定構(gòu)成猥褻兒童罪。司法實(shí)踐中已有多起類似的有罪判例。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員賀海仁表示，兒童問(wèn)題應(yīng)該歸屬到弱者正義。一個(gè)社會(huì)的發(fā)展，在任何時(shí)候都應(yīng)當(dāng)對(duì)弱者、對(duì)最少利益受益者的利益最大化做出安排。“我們不僅要用制度設(shè)計(jì)防止對(duì)弱者進(jìn)行任何意義上的侵害，同時(shí)要最大限度地在制度安排上做出對(duì)弱者的安排。這是一個(gè)正義社會(huì)的基本要求。”

關(guān)鍵詞： 猥褻 兒童