(資料圖片)

過(guò)去幾年來(lái)，中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)博弈形勢(shì)日益嚴(yán)峻，美國(guó)在產(chǎn)業(yè)上對(duì)中國(guó)采取各種圍追堵截，試圖徹底扼殺中國(guó)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，比如各種對(duì)中國(guó)企業(yè)的制裁和限制，以及主要針對(duì)中國(guó)的《芯片法案》和與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的《通脹削減法案》。而中國(guó)則在美國(guó)的打壓之下，尋求突破和反擊的機(jī)會(huì)，比如加大對(duì)芯片領(lǐng)域的扶持力度以及限制關(guān)鍵稀有金屬鎵和鍺的出口。這些一來(lái)一回的博弈，都讓全世界看得心驚膽顫，而作為經(jīng)濟(jì)另一極的歐盟，同樣也難以獨(dú)善其身。

近日，法國(guó)媒體《法蘭克福匯報(bào)》對(duì)外報(bào)道，如果中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)對(duì)抗，歐盟可能會(huì)損失11%的出口和17%的進(jìn)口額，由于中東國(guó)家和俄羅斯大概率倒向中國(guó)的情況下，在能源問(wèn)題上也面臨58%的能源缺口。而且如果歐盟切斷與中國(guó)的合作，歐盟260萬(wàn)的人就業(yè)也將受到影響，失業(yè)率翻一番。

顯而易見(jiàn)，在中美經(jīng)濟(jì)博弈的大背景下，歐盟雖然還沒(méi)有站隊(duì)，但是已經(jīng)開(kāi)始打起了自己的小算盤(pán)。而通過(guò)此次的法媒報(bào)道，我們也能夠感受到幾個(gè)信號(hào)。第一，歐盟的政治傾向性不容樂(lè)觀。當(dāng)前，歐盟無(wú)論是和中國(guó)，還是和美國(guó)，都有著密切的貿(mào)易關(guān)系。但是在具體卷入到中美博弈的問(wèn)題上，我們卻常能夠聽(tīng)到歐盟的極端政客發(fā)出一些反華以及脫鉤中國(guó)的言論，反之卻很少聽(tīng)到反美甚至是脫鉤美國(guó)的表態(tài)。這種情況其實(shí)已經(jīng)充分說(shuō)明了，歐盟在政治傾向上，終究還是偏向于美國(guó)，畢竟從利益紐帶和歷史淵源來(lái)看，歐美很多時(shí)候都是同一陣營(yíng)，如今做出這種選擇，并不算奇怪。

第二，歐盟自身的脆弱性已經(jīng)暴露無(wú)遺。在過(guò)去，我們習(xí)慣性將歐盟視為一個(gè)經(jīng)濟(jì)整體，但是從去年的俄烏沖突開(kāi)始，我們其實(shí)就已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)，那就是歐盟并未形成一個(gè)統(tǒng)一有效的抗風(fēng)險(xiǎn)體系，所以才會(huì)在俄烏沖突爆發(fā)之后，通貨膨脹爆發(fā)得如此嚴(yán)重。而如今，中國(guó)和歐盟的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其實(shí)又再一次證明了這一點(diǎn)，如果歐盟冒失推動(dòng)對(duì)中國(guó)的所謂去風(fēng)險(xiǎn)化或者站隊(duì)美國(guó)對(duì)付中國(guó)，那么結(jié)果很可能是歐盟自己遭殃。進(jìn)口，出口，能源三大命門(mén)都將遭遇重創(chuàng)。

總而言之，政治上的軟弱性，經(jīng)濟(jì)上的脆弱性，其實(shí)已經(jīng)決定了歐盟未來(lái)不容樂(lè)觀的前景。而個(gè)人預(yù)測(cè)來(lái)看，伴隨著中美博弈的日益激烈，歐盟必然也終究會(huì)做出選擇，只不過(guò)這個(gè)選擇很可能會(huì)是兩極分化，而且會(huì)伴隨著利益的糾紛而自相矛盾。如果在這種情況下，歐盟再不出一個(gè)政治強(qiáng)人出來(lái)整合局面，那么很可能的結(jié)果就是歐盟終究成為美國(guó)的韭菜，也成為中美博弈的炮灰。

關(guān)鍵詞：