【資料圖】

過去幾年來，中美兩國的經(jīng)濟(jì)博弈形勢日益嚴(yán)峻，美國在產(chǎn)業(yè)上對中國采取各種圍追堵截，試圖徹底扼殺中國的產(chǎn)業(yè)升級，比如各種對中國企業(yè)的制裁和限制，以及主要針對中國的《芯片法案》和與中國競爭的《通脹削減法案》。而中國則在美國的打壓之下，尋求突破和反擊的機(jī)會，比如加大對芯片領(lǐng)域的扶持力度以及限制關(guān)鍵稀有金屬鎵和鍺的出口。這些一來一回的博弈，都讓全世界看得心驚膽顫，而作為經(jīng)濟(jì)另一極的歐盟，同樣也難以獨善其身。

近日，法國媒體《法蘭克福匯報》對外報道，如果中美兩國經(jīng)濟(jì)對抗，歐盟可能會損失11%的出口和17%的進(jìn)口額，由于中東國家和俄羅斯大概率倒向中國的情況下，在能源問題上也面臨58%的能源缺口。而且如果歐盟切斷與中國的合作，歐盟260萬的人就業(yè)也將受到影響，失業(yè)率翻一番。

顯而易見，在中美經(jīng)濟(jì)博弈的大背景下，歐盟雖然還沒有站隊，但是已經(jīng)開始打起了自己的小算盤。而通過此次的法媒報道，我們也能夠感受到幾個信號。第一，歐盟的政治傾向性不容樂觀。當(dāng)前，歐盟無論是和中國，還是和美國，都有著密切的貿(mào)易關(guān)系。但是在具體卷入到中美博弈的問題上，我們卻常能夠聽到歐盟的極端政客發(fā)出一些反華以及脫鉤中國的言論，反之卻很少聽到反美甚至是脫鉤美國的表態(tài)。這種情況其實已經(jīng)充分說明了，歐盟在政治傾向上，終究還是偏向于美國，畢竟從利益紐帶和歷史淵源來看，歐美很多時候都是同一陣營，如今做出這種選擇，并不算奇怪。

第二，歐盟自身的脆弱性已經(jīng)暴露無遺。在過去，我們習(xí)慣性將歐盟視為一個經(jīng)濟(jì)整體，但是從去年的俄烏沖突開始，我們其實就已經(jīng)能夠發(fā)現(xiàn)，那就是歐盟并未形成一個統(tǒng)一有效的抗風(fēng)險體系，所以才會在俄烏沖突爆發(fā)之后，通貨膨脹爆發(fā)得如此嚴(yán)重。而如今，中國和歐盟的貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系，其實又再一次證明了這一點，如果歐盟冒失推動對中國的所謂去風(fēng)險化或者站隊美國對付中國，那么結(jié)果很可能是歐盟自己遭殃。進(jìn)口，出口，能源三大命門都將遭遇重創(chuàng)。

總而言之，政治上的軟弱性，經(jīng)濟(jì)上的脆弱性，其實已經(jīng)決定了歐盟未來不容樂觀的前景。而個人預(yù)測來看，伴隨著中美博弈的日益激烈，歐盟必然也終究會做出選擇，只不過這個選擇很可能會是兩極分化，而且會伴隨著利益的糾紛而自相矛盾。如果在這種情況下，歐盟再不出一個政治強人出來整合局面，那么很可能的結(jié)果就是歐盟終究成為美國的韭菜，也成為中美博弈的炮灰。

關(guān)鍵詞：