IT之家 5 月 1 日消息，周末，Spotify CEO 丹尼爾??？撕吞厮估?CEO 埃隆?馬斯克在 Twitter 上再次質(zhì)疑了蘋果的應(yīng)用商店的政策，?？朔Q其為“荒謬”，而馬斯克則表示這會帶來“嚴(yán)重的規(guī)模性問題”。

【資料圖】

值得一提的是，這兩人此前都曾公開表達(dá)過對于蘋果應(yīng)用商店政策的不滿。

上周，Twitter 開始向所有用戶推出的“訂閱”功能。在用戶的提問后，馬斯克解釋了為什么訂閱在 iPhone 上需要比在 Web 上等待更長一些時(shí)間：“請注意，與 Web 上相比，所有訂閱在 iPhone 上的激活時(shí)間會晚幾天，因?yàn)槟壳八杏嗛喍夹枰?jīng)過蘋果審核 / 批準(zhǔn)。”

簡單來說，這涉及到蘋果應(yīng)用商店指導(dǎo)方針關(guān)于數(shù)字內(nèi)容的應(yīng)用內(nèi)訂閱，由于這些新的訂閱是通過 iPhone 應(yīng)用程序提供的，因此 Twitter 必須遵守這些強(qiáng)制性政策。

Spotify 首席執(zhí)行官 Daniel Ek 隨后在推特上轉(zhuǎn)發(fā)了馬斯克的帖子，并再次抨擊了蘋果的政策：

Ek：“這太荒謬了…… 在互聯(lián)網(wǎng)上的每個平臺上，每個創(chuàng)作者都是如此? 如果一個平臺認(rèn)為正確的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是 0% 或 10%，而不是蘋果的 30%，情況又會怎樣呢?”

馬斯克：“這將演變?yōu)橐粋€嚴(yán)重的規(guī)模性挑戰(zhàn)。

實(shí)際上，Spotify 過去一直公開反對 App Store 政策。該公司甚至在歐盟對此提起過反壟斷訴訟，稱 Apple 可以在應(yīng)用程序內(nèi)提供 Apple Music 訂閱而不受任何處罰，而它卻不能做同樣的事情。

馬斯克此前也曾表示，蘋果的 App Store 費(fèi)用本質(zhì)上就像對使用互聯(lián)網(wǎng)（廣泛）征收 30% 的稅。

馬斯克表示，他與蘋果的沖突是“為文明的未來而戰(zhàn)”，并對蘋果的應(yīng)用審核制度提出指責(zé)。這并不是偶然。他對蘋果更大的不滿在于 App Store 收取的費(fèi)用。馬斯克正在向立法機(jī)構(gòu)和公眾輿論發(fā)出信號，即如果蘋果下架推特或是以任何方式扼殺這款應(yīng)用，那么就是在限制言論自由。

現(xiàn)實(shí)情況是，蘋果將給推特提供前所未有的回旋余地。只要推特不違反 App Store 的“黃金法則”，即必須給蘋果提供 30% 的收入分成，蘋果就不會下架推特應(yīng)用。

但目前來看，這筆收入分成對馬斯克來說是個嚴(yán)重問題。他最近在收購?fù)铺貢r(shí)花費(fèi)了 440 億美元（IT之家備注：當(dāng)前約 3044.8 億元人民幣），他承認(rèn)這筆錢花太多。馬斯克明確表示，他希望在三年時(shí)間里修復(fù)推特，隨后將其出售或是上市。他還承諾，推動推特轉(zhuǎn)向用戶付費(fèi)訂購的商業(yè)模式，并增加新功能、升級已有功能，從而提升利潤。

因此，將推特轉(zhuǎn)向完全付費(fèi)訂購的模式并在三年內(nèi)收回投資，這幾乎不可能，尤其考慮到蘋果將從推特的收入中分成 30%。

關(guān)鍵詞：