【資料圖】

據(jù)悉，上周晚些時候在全球各國有高達(dá)2000多億美元儲戶存款的瑞士信貸銀行被披露出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性問題，處于“暴雷”的邊緣。后續(xù)瑞士政府果斷介入，推動瑞銀集團(tuán)對瑞信銀行完成收購，并注資500億瑞士法郎暫時解決了危機。這次政府干預(yù)速度之快令人震驚：從瑞銀股價暴跌到被收購?fù)瓿?，這筆交易前后只經(jīng)歷了不到一周的時間；但即使如此仍然引發(fā)了一波歐洲“存款海嘯”，客戶擠兌現(xiàn)象如潮，有很多人擔(dān)心歐洲將會是比美國更早發(fā)生金融危機的地方。

22日，《華爾街日報》撰文分析了歐洲“永久中立國”瑞士發(fā)生的這起事件，并揭示了這個國家背后存在的危機。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和撰稿人一致認(rèn)為，普通的上百億市值企業(yè)并購案例大約需要數(shù)年甚至幾十年的談判，但瑞銀集團(tuán)在一周內(nèi)完成收購瑞信銀行，背后根本“未充分獲取瑞信資產(chǎn)負(fù)債表”，但還是強行達(dá)成了這樁并購案。那么就出現(xiàn)了這種情況：瑞銀和瑞信合并后的資產(chǎn)負(fù)債表規(guī)模已經(jīng)達(dá)到瑞士總GDP的兩倍以上，任何風(fēng)吹草動都會讓這個國家出現(xiàn)危機。

接著美媒又指出了瑞士巨量財富的立國之本——中立問題。認(rèn)為這個國家?guī)装倌陙矸e累的信譽，是建立在維護(hù)世界財富的基礎(chǔ)之上的，所以瑞信銀行在政府的眼中絕對不能破產(chǎn)，否則給整個瑞士帶來的信譽重創(chuàng)無法衡量，這也是收購案快速達(dá)成的原因。但現(xiàn)在不僅是一家瑞信銀行，整個瑞士的“社會信用”都遭到嚴(yán)重質(zhì)疑，尤其是去年俄烏沖突后凍結(jié)俄羅斯財產(chǎn)事件帶來了很大危機。該文章披露內(nèi)幕：之前瑞信集團(tuán)已經(jīng)對政府下達(dá)通牒，稱他們?nèi)绻槐皇召従蜁芸炱飘a(chǎn)，那么連帶瑞士其他銀行也將會在短時間倒下。

有經(jīng)濟(jì)人士分析則認(rèn)為，無論政府如何推卸責(zé)任，瑞信一個季度存款流失高達(dá)1200億美元之多才是他們快速崩盤的原因，這意味著儲戶已經(jīng)不再信賴這個“全球最安全國家”的銀行了。盡管后續(xù)瑞士政府也做出了很多補救措施，包括對外解釋他們對俄資產(chǎn)已經(jīng)解凍了三分之一（約24億瑞士法郎），以及拒絕同意德國、西班牙等國家將瑞士的軍事裝備出口到烏克蘭等，這些解釋都沒有收到明顯效果，儲戶們?nèi)匀辉趯①Y產(chǎn)快速撤出瑞士國內(nèi)。

值得一提的還有，美國駐瑞士大使也評價瑞士現(xiàn)在“正在面臨二戰(zhàn)以來的最大危機”，現(xiàn)在大量客戶都在重新考慮對這個國家投資的期望。俄媒則認(rèn)為無論瑞士政府現(xiàn)在如何做，他們都不可能恢復(fù)到之前的受信任程度了。對此有評論稱：“瑞士銀行到底是主動加入對俄羅斯制裁行列，還是迫于某些國家和本國政府的雙向壓迫，現(xiàn)在來看更傾向于后者；但無論真相是怎樣的，瑞銀已經(jīng)選擇用鑰匙打開了潘多拉的魔盒，現(xiàn)在或是未來出了什么問題只能自己承擔(dān)了?！?/p>

關(guān)鍵詞：