對(duì)于運(yùn)營(yíng)商企業(yè)的合并分拆，大家總是給予了太多的熱情，比如，過(guò)去，大家一直臆想中國(guó)電信和中國(guó)聯(lián)通合并、中國(guó)移動(dòng)和中國(guó)廣電合并，主要原因是大家認(rèn)為通信市場(chǎng)空間就這么大，與其天天零和博弈，不如整合在一起劃江而治。

客觀來(lái)說(shuō)，這樣的想法是有其合理性的。

(相關(guān)資料圖)

從過(guò)去的目光看來(lái)，這四大企業(yè)無(wú)論是業(yè)務(wù)內(nèi)容還是運(yùn)營(yíng)模式都大體一樣，一樣的網(wǎng)絡(luò)（2g、3g、4g、5g）、一樣的業(yè)務(wù)產(chǎn)品（語(yǔ)音、流量、寬帶、專(zhuān)線(xiàn)、IDC等）、一樣的營(yíng)銷(xiāo)服務(wù)體系（營(yíng)業(yè)廳、電子渠道、外呼、客戶(hù)經(jīng)理等）、一樣的組織體系（集團(tuán)總部、省、市、縣/區(qū)、網(wǎng)格），在通信行業(yè)從0到1的大發(fā)展階段，這也沒(méi)啥問(wèn)題，各自培養(yǎng)自己的能力、建各自的網(wǎng)絡(luò)、拓展自己的市場(chǎng)，雖然偶有沖突，但市場(chǎng)空間還在不斷擴(kuò)大，經(jīng)營(yíng)可以說(shuō)是大體有序的。

后來(lái)，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)通信市場(chǎng)走向飽和，問(wèn)題就出現(xiàn)了，幾大運(yùn)營(yíng)商陷入了零和博弈，為了一張固定大小的“大餅”拼個(gè)你死我活，短兵相接的情況越來(lái)越多。站在行業(yè)的層面來(lái)看，各大企業(yè)在市場(chǎng)側(cè)的所謂努力其實(shí)大部分是無(wú)用功，因?yàn)樗粍?chuàng)造額外的價(jià)值，19、20年前面的幾年里行業(yè)產(chǎn)值增長(zhǎng)已經(jīng)很緩慢了，甚至還因惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致價(jià)值的快速貶低。

這時(shí)候，行業(yè)資源浪費(fèi)的問(wèn)題就開(kāi)始凸顯出來(lái)了?？蛻?hù)規(guī)模已經(jīng)趨于穩(wěn)定，三大運(yùn)營(yíng)商還同時(shí)建設(shè)運(yùn)營(yíng)三套網(wǎng)絡(luò)（每套網(wǎng)絡(luò)都包含2g、3g、4g多張網(wǎng)），有沒(méi)有必要？市場(chǎng)側(cè)還重復(fù)投入那么多天天只為了相互打架的營(yíng)銷(xiāo)人員、服務(wù)人員，有沒(méi)有必要？甚至還設(shè)置如何等級(jí)森嚴(yán)的從總部到省到市到區(qū)縣網(wǎng)格的組織體系，有沒(méi)有必要？

在這樣的大背景下，四大運(yùn)營(yíng)商兩兩合并的呼聲開(kāi)始盛行，這并非完全的無(wú)稽之談，是有其現(xiàn)實(shí)意義的，甚至我跟部分運(yùn)營(yíng)商高層也曾談到過(guò)這個(gè)問(wèn)題，他們也表示是存在這種可能的，甚至在決策層也可能經(jīng)過(guò)可行性論證。

但是，我認(rèn)為，到了今天，四大運(yùn)營(yíng)商合并的必要性和可能性都已經(jīng)不復(fù)存在了，因?yàn)椤裉斓倪\(yùn)營(yíng)商已經(jīng)不再是從前的運(yùn)營(yíng)商了。

過(guò)去，運(yùn)營(yíng)商企業(yè)最大的價(jià)值（或者說(shuō)唯一的價(jià)值）就是“連接價(jià)值”，連接價(jià)值的驅(qū)動(dòng)因素只有兩個(gè)，一個(gè)是客戶(hù)規(guī)模，就是我們說(shuō)的人口紅利，另一個(gè)是網(wǎng)絡(luò)升級(jí)，就是我們說(shuō)的技術(shù)紅利。客戶(hù)規(guī)模和社會(huì)人口直接相關(guān)，不可能無(wú)限增長(zhǎng)，而網(wǎng)絡(luò)也不可能隔三差五地升級(jí)，所以“連接價(jià)值”很容易走到盡頭，多家運(yùn)營(yíng)商的同時(shí)存在，除了徒增無(wú)謂戰(zhàn)爭(zhēng)，沒(méi)有任何意義。

但今天，隨著數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，運(yùn)營(yíng)商發(fā)展的格局被徹底地打開(kāi)，發(fā)展空間變得非常大，運(yùn)營(yíng)商企業(yè)的價(jià)值已經(jīng)不光光是“連接價(jià)值”，還有“計(jì)算價(jià)值”“數(shù)據(jù)價(jià)值”“應(yīng)用價(jià)值”“安全價(jià)值”等等，甚至“連接價(jià)值”的天花板也被打開(kāi)，連接的主體不再局限與人與人的連接，開(kāi)始走向萬(wàn)物互聯(lián)。（詳見(jiàn)拙作《運(yùn)營(yíng)商的五大價(jià)值》）

如果說(shuō)過(guò)去的“連接管道價(jià)值”是一片場(chǎng)地固定的、單調(diào)的舞臺(tái)，那五大價(jià)值就是一片非常寬廣、豐富多彩的大舞臺(tái)，更關(guān)鍵的是，這個(gè)大舞臺(tái)還在不斷的擴(kuò)張，看不到盡頭。

今天的運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)不是過(guò)去的運(yùn)營(yíng)商了，而今天運(yùn)營(yíng)商的競(jìng)爭(zhēng)，也已經(jīng)超脫出過(guò)去那種同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、兄弟相殘的模式了。舞臺(tái)足夠大，只要你有能力你就能創(chuàng)造足夠大的價(jià)值，過(guò)去那些看上去重復(fù)、浪費(fèi)的資源將在新的舞臺(tái)上綻放顏色各異的風(fēng)采。

運(yùn)營(yíng)商合并的必要性已經(jīng)不存在了，而結(jié)合當(dāng)下數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)的浪潮來(lái)看，運(yùn)營(yíng)商合并的可能性其實(shí)也已經(jīng)不存在了。

當(dāng)下，數(shù)字技術(shù)、數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為了世界科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的先機(jī)，是新一輪國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)領(lǐng)域，尤其是中美兩個(gè)大國(guó)都在搶占先機(jī)，爭(zhēng)奪這個(gè)發(fā)展制高點(diǎn)，美國(guó)為什么在近幾年對(duì)中國(guó)科技體系開(kāi)展持續(xù)性的打壓？為什么雙方在算力、在人工智能上的競(jìng)爭(zhēng)突然開(kāi)始加??？為什么chatGPT一下子如天外飛仙般橫掃全球？目的其實(shí)就在于此。美國(guó)過(guò)去一百多年的強(qiáng)盛，很大程度是因?yàn)檫^(guò)去改變世界的電氣革命、信息革命都起源于美國(guó)、由美國(guó)主導(dǎo)，當(dāng)下新一輪的革命即將來(lái)臨，雙方的博弈將不斷升級(jí)。

在這樣的情況下，國(guó)家是需要舞臺(tái)上有更多有能力的選手來(lái)形成立體、多元的戰(zhàn)斗體系，尤其是中國(guó)移動(dòng)、中國(guó)電信、中國(guó)聯(lián)通這樣的國(guó)之重器。

總結(jié)一下，四大運(yùn)營(yíng)商兩兩合并的必要性、可能性已經(jīng)不存在，過(guò)去，兄弟常常“鬩于墻”，未來(lái)更大的可能是大家并肩作戰(zhàn)，去“外御其辱”。

關(guān)鍵詞：