引言：近期北上資金出現(xiàn)波動(dòng)，作為年初以來市場主導(dǎo)性增量資金，這種波動(dòng)也引發(fā)了市場對行情持續(xù)性的擔(dān)憂。那么外資要“撤退”了嗎？我們并不能簡單線性外推，而須從外資資金性質(zhì)去更深度的理解其行為邏輯：

(資料圖片僅供參考)

一、 外資“撤退”了嗎？背后是資金性質(zhì)的變化

開年以來市場整體修復(fù)，其中外資無疑起到了中流砥柱的作用，1月單月凈流入超1400億元，規(guī)模創(chuàng)下歷史新高。作為從17年便率先構(gòu)建外資研究體系，此后又持續(xù)緊密跟蹤、預(yù)判外資動(dòng)向的團(tuán)隊(duì)，我們在年初第一篇報(bào)告《2023年度十大預(yù)測》中已經(jīng)給過判斷“外資流入規(guī)模較2022年明顯回升”。新年外資大幅流入的過程中，我們也連續(xù)提示“時(shí)隔三年，外資或再度成為市場主要矛盾”（詳見20230111《三年之后，外資或再度成為主要矛盾》、20230113《外資在加倉哪些方向？交易盤配置盤有何差異？》及后續(xù)系列報(bào)告）。

盡管2月3日外資全天流出超40億元，結(jié)束了此前連續(xù)17天的凈流入趨勢，引發(fā)市場關(guān)注和擔(dān)憂，但我們認(rèn)為這并不意味著外資開始撤退，而是外資背后資金性質(zhì)的變化。

早在2019年，我們就創(chuàng)造了外資配置盤和交易盤概念。我們根據(jù)托管機(jī)構(gòu)類型的不同，將外資分為配置盤、交易盤兩類。其中，配置盤主要包含海外養(yǎng)老金、主權(quán)財(cái)富基金等長線投資者，往往具有投資久期長、專注長期配置的特點(diǎn)，托管于外資銀行席位；交易盤主要包含海外量化對沖基金等高頻或短線交易者，出于對交易便捷性的需要，這類資金大多會(huì)將資金托管于券商PB系統(tǒng)，因此也多直接通過外資券商參與陸股通交易。（更多拆分相關(guān)內(nèi)容詳見2023年1月14日報(bào)告《我們?nèi)绾螀^(qū)分外資交易盤與配置盤？》）截至2023年2月3日，外資配置盤持股市值占比為80.1％，外資交易盤占比為至19.9％，配置盤是外資中的主導(dǎo)力量。

2月3日外資的流出早已“顯出端倪”，背后是此前流入的主力交易盤逐漸開始減倉，而配置盤反而加速流入A股。實(shí)際上，春節(jié)后，外資的主導(dǎo)力量就逐漸由交易盤向配置盤切換：

2022/11/11-2022/12/31，交易盤占據(jù)外資主導(dǎo)地位 ，區(qū)間凈流入超650億元，是同期配置盤流入規(guī)模的兩倍；

2023年初至1月20日，配置型和交易型外資流入節(jié)奏和規(guī)模相當(dāng) ，二者分別流入568.43億元、531.16億元；

春節(jié)假期后，配置型外資流入節(jié)奏進(jìn)一步提速，而交易盤流入放緩、乃至轉(zhuǎn)為凈流出 ，截至2月3日，配置盤流入405.16億元，而交易盤流出超60億元、且在過去4個(gè)交易日（1.31-2.2）內(nèi)持續(xù)流出A股。

二、 三個(gè)因素導(dǎo)致交易盤流出壓力

首先，代表交易盤的海外對沖基金對中國權(quán)益資產(chǎn)的倉位已提升至歷史高位。根據(jù)高盛數(shù)據(jù)，截至2023年1月27日，海外對沖基金在中國權(quán)益資產(chǎn)上的頭寸已經(jīng)由去年10月低點(diǎn)的7％快速提升至13％，處于近5年90％的分位數(shù)水平，較為接近15％的歷史最高水水平。

另一方面，春節(jié)后，中國資產(chǎn)相對收益縮小，對海外的“短線資金”吸引力有所降低。一方面，近期美股等發(fā)達(dá)市場表現(xiàn)較好，中國權(quán)益資產(chǎn)的超額收益收窄，春節(jié)后，MSCI中國/MSCI發(fā)達(dá)市場比價(jià)有所回落。

此外，去年底以來快速加倉A股的交易盤，在市場顯著修復(fù)后，也有兌現(xiàn)浮盈的動(dòng)力。參考?xì)v史，當(dāng)市場賺錢效應(yīng)回落、全A波動(dòng)率上升階段中，交易型外資傾向于流出A股。自2022年11月初市場大幅反彈以來，率先加倉的A股的交易盤大概率積累了較多的收益，而隨著春節(jié)后市場陷入震蕩、全部A股波動(dòng)率逐漸開始回升，外資交易盤或逐漸開始兌現(xiàn)浮盈。

三、 配置盤倉位仍低，中國復(fù)蘇驅(qū)動(dòng)下，流入方興未艾

盡管交易盤流入趨緩，但從過去幾年的經(jīng)驗(yàn)看，配置盤的流入趨勢更加堅(jiān)定和持久。歷史上，除卻市場遭遇系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)外，配置型外資凈流入節(jié)奏較為穩(wěn)定，是外資增配A股的“壓艙石”，其對市場短期波動(dòng)的免疫力較強(qiáng)。

此外，展望2023年全年，在中國復(fù)蘇趨勢、全球“東升西降”、人民幣升值的宏觀背景下，中國資產(chǎn)優(yōu)勢重現(xiàn)。中國經(jīng)濟(jì)至少是底部弱復(fù)蘇，美國經(jīng)濟(jì)則逐漸走向衰退。中國方面，在中央強(qiáng)調(diào)擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略、防疫政策優(yōu)化、地產(chǎn)政策接連發(fā)力，疊加政策維持寬松的背景之下，經(jīng)濟(jì)將逐漸迎來弱復(fù)蘇。美國方面，在2022年超鷹派的加息之下，美國經(jīng)濟(jì)快速回落，今年有極高的概率走向衰退。中美基本面此消彼長的情形下，A股、人民幣匯率等中國權(quán)益資產(chǎn)將重新占優(yōu)，吸引外資配置盤加倉中國權(quán)益資產(chǎn)。

與此同時(shí)，代表配置盤的海外共同基金的中國股票倉位尚處于歷史低位，仍有較大提升空間。據(jù)EPFR數(shù)據(jù)，截至2022年12月底，當(dāng)前中國權(quán)益資產(chǎn)占全球共同基金的倉位為8％，較去年10月的低點(diǎn)回升2％，處于近十年19％的分位水平，遠(yuǎn)低于2020年15％的高點(diǎn)。按基金的投資地域來看，亞太（非日本）基金和新興市場基金的中國資產(chǎn)倉位提升相對幅度較高，中國權(quán)益資產(chǎn)倉位已處于歷史中等偏高的水平；但全球配置型的共同基金加倉比例較低，中國股票倉位僅1％，處于近十年5％的分位數(shù)，較2020年3％的高點(diǎn)仍有較大提升空間。

2023年，我們認(rèn)為外資流入規(guī)模有望達(dá)到4000-500億元的水平，后續(xù)，配置盤將主導(dǎo)外資的流入。盡管隨著交易盤流入逐漸放緩，兩類外資共振、驅(qū)動(dòng)外資大幅快速流入的階段或逐漸過去，但配置盤仍有較大的加倉A股的空間和動(dòng)力，全年來看，外資仍將是今年A股市場上重要的增量資金來源之一。根據(jù)我們的測算，保守估計(jì)外資今年將流入3000億元，而考慮到資金回補(bǔ)、全球流動(dòng)性由緊轉(zhuǎn)松、中國資產(chǎn)優(yōu)勢重現(xiàn)，流入規(guī)?；蛴型_(dá)到4000-5000億元超預(yù)期水平，仍將是A股市場今年最重要的增量資金來源之一（詳見20230118報(bào)告《外資流入空間還有多大？》）。

外資從交易盤主導(dǎo)到配置盤主導(dǎo)的切換，也將推動(dòng)市場風(fēng)格由跌深反彈的β行情正在轉(zhuǎn)入景氣驅(qū)動(dòng)的α行情。相比于交易型外資更重視宏觀擇時(shí)的屬性（Hedge Fund為主），配置盤則更加聚焦α，更注重行業(yè)或個(gè)股的成長性和景氣度水平。行業(yè)層面上，2020-2022年，配置盤主要加倉高景氣的新能源、電子、機(jī)械等高端制造板塊和受益于商品價(jià)格上行的化工和有色等周期板塊。個(gè)股層面上，2020-2022年，配置盤凈流入規(guī)模和公司的復(fù)合業(yè)績增速呈較為明顯的正相關(guān)關(guān)系。（詳見20230120報(bào)告《外資配置思路如何變化？》）因此，配置盤將推動(dòng)市場從整體性的修復(fù)轉(zhuǎn)向景氣驅(qū)動(dòng)的結(jié)構(gòu)性行情。

風(fēng)險(xiǎn)提示

1、美聯(lián)儲(chǔ)加息超預(yù)期；2、中美博弈超預(yù)期；3、穩(wěn)增長政策不及預(yù)期。

來源：券商研報(bào)精選

關(guān)鍵詞： 增量資金 對沖基金