2022年，“演戲式”帶貨依舊在明星直播間上演。不少曾在屏幕上塑造經(jīng)典角色的明星藝人，把演藝事業(yè)搬到了直播間。

明星演戲塑造角色也好，“演戲式”帶貨亦罷，說白了，所求殊途同歸無非名利二字。與勇武過人名將張飛一樣，明星也屬于強者。強者之所以成為強者，不是靠自我標榜，而是靠強過別人的業(yè)績。就如同張飛靠輝煌戰(zhàn)績、演員靠經(jīng)典角色說話一樣，明星“演戲式”帶貨也得憑貨真價實價廉物美說話，而不能“張飛賣豆腐——人強貨不硬”。

相比于其他帶貨主播，娛樂明星之所以熱衷“演戲式”帶貨，是因為其具有演技、粉絲擁躉等比較優(yōu)勢。雖然也能為受眾提供娛樂供給，但“演戲式”帶貨畢竟不是真演戲，“演戲”只是為了促銷帶貨。換言之，假如戲中入戲而帶不出貨，戲后被吐槽“張飛賣豆腐”，則非但不能為明星帶來滾滾財源，抑或財源“兔子尾巴——長不了”，還有可能讓明星損名折譽得不償失。

現(xiàn)實中，明星“演戲式”帶貨浮世繪并不養(yǎng)眼。2021年下半年以來，步某明星夫婦后塵，多名明星亦步亦趨走進直播間，開啟“演戲式”帶貨模式。尷尬的是，評論區(qū)除了“演技吊打小鮮肉”“金雞獎欠你一個獎杯”等嘲諷，更夾雜“好感敗光”等詬病。盡管明星主播依舊肉麻得讓人起雞皮疙瘩，一口一個“寶寶”，怎奈“一朝被蛇咬，十年怕井繩”的“寶寶”們并不買帳。

悲催的是，不少明星“轉(zhuǎn)行”撈金以來，人們并未看到他們“演戲式”帶貨創(chuàng)造的經(jīng)典;相反，記住的倒是一幕幕“翻車”場面和質(zhì)疑詰問，讓人不禁“心有戚戚焉，然心戚戚矣”。比如，有用戶使用后質(zhì)疑貨品質(zhì)量，有用戶質(zhì)疑明星主播信誓旦旦的“跳樓價”，有用戶發(fā)現(xiàn)多款商品電商平臺價格比明星直播間還便宜，更多用戶質(zhì)疑明星們是否如其所稱“體驗過產(chǎn)品”。更要命的是，屢被明星“演戲式”帶貨收割智商稅，消費者在明星直播間的購買欲，對明星主播的信任度正在加速自由落體。

明星擅長演戲，未必精通帶貨。當下，直播帶貨專業(yè)門檻和監(jiān)管力度雙雙抬高，早先多位頭部主播被查，多名“老戲骨”陷入疑似賣“貼牌酒”爭議，明星直播帶貨洗牌勢必持續(xù)。明星“演戲式”帶貨這碗飯并不好吃，如若實在欲罷不能，當切記并謹防“張飛賣豆腐”周期律。

關鍵詞： 演戲式帶貨 產(chǎn)品質(zhì)量 明星直播間 內(nèi)容質(zhì)量