11月8日，工信部就《關(guān)于開展信息通信服務(wù)感知提升行動的通知》(以下簡稱《通知》)進(jìn)行解讀。其中指出，建立與第三方共享個(gè)人信息清單。(據(jù)11月8日央視網(wǎng))

單說這個(gè)“第三方共享個(gè)人信息清單”，很多人大概是一頭霧水，直接劃走。但如果說，這一清單針對的是你可能被手機(jī)“偷聽”、“偷看”的問題，相信大家就會打起精神，看一看究竟了。

社交網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多網(wǎng)友分享過，自己被手機(jī)“偷聽”、“偷窺”的經(jīng)歷，大多數(shù)看上去都很玄乎，比如自己跟室友聊過一個(gè)什么化妝品，購物平臺立刻就推薦了相關(guān)產(chǎn)品，在微信上和朋友討論了相關(guān)話題，搜索引擎就會自動關(guān)聯(lián)相關(guān)的內(nèi)容。大數(shù)據(jù)反應(yīng)過于主動、敏銳，超越了邊界，就無法給人以便利之感，反而感覺被時(shí)時(shí)刻刻監(jiān)視著，有點(diǎn)恐怖。

這類爆料，如果涉及到知名APP或者手機(jī)品牌，一般隨后就會有品牌澄清，稱尊重用戶隱私，不會“偷聽偷窺”，技術(shù)上也做不到。但是，聲明只是空口白話，那么多的網(wǎng)友經(jīng)歷卻很難說是集體造假，這種現(xiàn)象不解釋清楚，消費(fèi)者心里總會有個(gè)疙瘩。

那么到底為什么會這樣呢?其實(shí)，很多APP和手機(jī)商家也并沒有說謊，他們沒有那么高級的“竊聽”或者“云監(jiān)視”用戶，只是在開發(fā)時(shí)使用了第三方軟件開發(fā)工具包，而一個(gè)工具包可能被很多軟件開發(fā)者共同使用，如果他們之間為了開發(fā)便利或者利益交換，存在信息共享，那么用戶就會有種變成“透明人”的感覺。

雖然說，信息被共享和實(shí)時(shí)被竊聽偷看比起來，心理上感覺會好一點(diǎn)。但究其本質(zhì)，依然是APP仗著用戶信息不對稱，有技術(shù)門檻，過度索權(quán)，過度收集和擅自分享用戶信息，同樣是對用戶權(quán)益的侵害，同樣不利于對個(gè)人信息安全的保護(hù)，而且，將用戶的個(gè)人信息，當(dāng)成“面包”一樣內(nèi)部共享，給人的感覺就很過分。

所以，工信部在前期APP專項(xiàng)治理行動基礎(chǔ)上，除了要求相關(guān)企業(yè)建立已收集個(gè)人信息清單之外，還進(jìn)一步要求其在二級菜單中列出APP，與第三方共享的用戶個(gè)人信息基本情況，包括與第三方共享的個(gè)人信息種類、使用目的、使用場景和共享方式等。

而且，為了避免APP玩套路，又拿出那種刷了十幾屏都看不完，用語艱深晦澀，專業(yè)術(shù)語成堆，仿佛就是為了讓人看不懂才存在的規(guī)則。通知還特別強(qiáng)調(diào)，企業(yè)的規(guī)則和所收集的個(gè)人信息，必須以摘要、清單方式的呈現(xiàn)，要簡潔、清晰、易懂，便于用戶閱讀和理解。

這一要求當(dāng)然是必要的，是對用戶有利的，但要落實(shí)到位，也必須要有更清晰、嚴(yán)格的懲戒措施。APP強(qiáng)制、過度索權(quán)的問題，存在已經(jīng)是曠日持久，整治也有一兩年了，但每次都是工信部出一個(gè)名單，要求企業(yè)整改，最嚴(yán)重也就是下架，對于根除這一現(xiàn)象，還是缺乏了一些震懾力。把清單列明白，讓用戶有選擇，需要有更完善的、全鏈條的保障，尤其是夯實(shí)應(yīng)用商店的審核監(jiān)管責(zé)任，將存在漏洞，違法違規(guī)的APP事先擋在門外，守住關(guān)鍵環(huán)節(jié)，讓用戶都能安全、安心地刷手機(jī)。

關(guān)鍵詞： 第三方 共享個(gè)人信息清單 個(gè)人信息 手機(jī)APP