多年來，不少跨國公司將利潤轉(zhuǎn)移到低稅收國家，在交稅這件事情上獲益。為此，多國之間一直就全球統(tǒng)一的最低企業(yè)稅進(jìn)行討論?，F(xiàn)在，七國集團(tuán)(G7)就全球最低企業(yè)稅達(dá)成了一致，全球化的稅收體系或?qū)⒂纱私ⅰ５@也意味著，大多數(shù)公司不再擁有“避稅天堂”。

至少15%

G7版最低企業(yè)稅靴子落地。當(dāng)?shù)貢r間周六，G7財(cái)長會議就全球最低企業(yè)稅達(dá)成協(xié)議，同意對跨國公司征收至少15%的稅。

對G7國家來說，15%的最低稅率遠(yuǎn)低于其目前水平。根據(jù)稅收基金會的數(shù)據(jù)，2020年，法國、德國、意大利、日本、英國的企業(yè)稅率分別為32%、29.9%、27.8%、29.7%和19%。

“七國集團(tuán)財(cái)長作出了一個重要的、前所未有的承諾”，美國財(cái)政部長耶倫稱，這個決定為實(shí)現(xiàn)最少15%的全球最低稅提供了巨大的動力。耶倫表示，全球最低稅將結(jié)束各國的低稅收競爭，能為企業(yè)創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，有利于全球經(jīng)濟(jì)繁榮。

全球最低稅率的概念最早是由經(jīng)合組織提出的，不過在今年以前并未引起太多關(guān)注。在此之前，許多跨國企業(yè)通常會遷往低稅率國家，從而避免繳更高的稅。

拜登政府上臺以后，力推多項(xiàng)大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激法案，并且主張通過向富人征稅來籌集資金。但為了防止跨國公司遷往海外避稅，耶倫今年4月向二十國集團(tuán)(G20)呼吁，在全球設(shè)立最低稅避免“逐底競爭”。

在中國社會科學(xué)院美國研究所助理研究員楊水清看來，美國提出“全球最低企業(yè)稅”是和拜登政府的加稅政策緊密相關(guān)的。拜登加稅后，美國國內(nèi)最低稅率不再，企業(yè)的投資也就沒有了競爭優(yōu)勢，企業(yè)肯定會紛紛想方設(shè)法轉(zhuǎn)移來避稅。

雖然耶倫稱此舉是為了創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境，但分析人士普遍認(rèn)為，鼓動設(shè)定全球最低企業(yè)稅率的背后，是防止美國企業(yè)將業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到海外，彌補(bǔ)拜登政府試圖提高美國企業(yè)稅率可能給美國帶來的“損失”。

“逐底競爭”

事實(shí)上，在過去幾十年間，美國和其他國家普遍都在降低稅率以吸引企業(yè)投資，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為這一趨勢是破壞性的“逐底競爭”。

逐底競爭，即一些國家試圖通過降低稅率來吸引跨國公司業(yè)務(wù)，從而超越彼此的稅收。過去40年間，全球工業(yè)化國家大幅削減了企業(yè)稅?？鐕緞t越來越多地將利潤存入海外的避稅天堂，盡管那里幾乎沒有實(shí)際經(jīng)濟(jì)活動發(fā)生。

而自2017年美國前總統(tǒng)特朗普稅改，將企業(yè)稅稅率從35%大幅下調(diào)至21%以來，這場競爭愈演愈烈。僅去年一年，全球就有包括法國在內(nèi)的9個國家降低了企業(yè)稅稅率。

根據(jù)美國智庫稅務(wù)基金的數(shù)據(jù)顯示，1980年全球平均企業(yè)稅率約為40%，到2020年已降至約23%。加州大學(xué)伯克利分校經(jīng)濟(jì)學(xué)家祖克曼等人指出，2017年全球跨國公司賺取的利潤中，約40%(超7000億美元)被藏在避稅天堂。

據(jù)聯(lián)合國估計(jì)，跨國公司轉(zhuǎn)移利潤導(dǎo)致各國政府每年損失的稅收高達(dá)5000億-6000億美元。

不過現(xiàn)在，這種情況可能要結(jié)束了。雖然諸多細(xì)節(jié)仍有待敲定，但本次G7財(cái)長會議所達(dá)成的協(xié)議，意味著未來大公司的避稅難度可能將大幅增加。一位美國官員對此表示，曾經(jīng)的避稅天堂未來或?qū)⒊袎骸?/p>

科技巨頭微軟就是一個典型的例子。它在愛爾蘭的子公司去年的利潤接近3150億美元，但卻沒有繳納企業(yè)所得稅，因?yàn)樵摴颈蛔猿墒?ldquo;百慕大稅收居民”，而百慕大是不征收公司稅的。

此前，美國參議院就微軟公司使用Round Island One和其他愛爾蘭子公司為手段，減少其在美國或其他地方可能應(yīng)繳稅收一事，對微軟和愛爾蘭進(jìn)行了調(diào)查。

英國《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道指出，微軟、亞馬遜、Facebook、谷歌母公司Alphabet、Netflix以及蘋果公司被指控在過去10年里少繳了960億美元的稅款，低于它們在年度財(cái)務(wù)報(bào)告中所引用的數(shù)字。

《衛(wèi)報(bào)》還稱，這些公司一共繳納了2190億美元的所得稅，但這僅占其總收入的3.6%。研究人員表示，這些公司故意將收入轉(zhuǎn)移到低稅收地區(qū)，以減少納稅。

德國財(cái)政部長肖爾茨在一份聲明中表示，“這對稅收公正和團(tuán)結(jié)來說是非常好的消息，對全世界的避稅天堂來說是壞消息”，企業(yè)無法再逃避其納稅義務(wù)。

細(xì)節(jié)待定

目前，該協(xié)議并未明確規(guī)定哪些企業(yè)將受到約束，只是籠統(tǒng)地提到了“規(guī)模最大、利潤最豐厚的跨國企業(yè)”。不過路透有報(bào)道稱，全球最低稅率將只對世界上最大和收入最多的100家企業(yè)征收。這意味著，對于Facebook、亞馬遜、谷歌等美國科技巨頭來說，它們預(yù)計(jì)將在業(yè)務(wù)運(yùn)營的國家繳納更多稅款。

在最新的稅率協(xié)議達(dá)成后，有不少公司都作出了回應(yīng)。Facebook全球事務(wù)副總裁尼克·克萊格上周六發(fā)推表示，公司“長期以來一直呼吁改革全球稅收規(guī)則，我們歡迎七國集團(tuán)取得的重要進(jìn)展”。

“我們希望國際稅收改革進(jìn)程能夠成功，并認(rèn)識到這可能意味著Facebook將在不同的地方繳納更多的稅。”他寫道。

亞馬遜發(fā)言人稱：“我們相信，由經(jīng)合組織主導(dǎo)的創(chuàng)造多邊解決方案的進(jìn)程將有助于實(shí)現(xiàn)國際稅收體系的穩(wěn)定。而G7最新達(dá)成的協(xié)議標(biāo)志著朝著實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)邁出了可喜的一步。”

此外，谷歌發(fā)言人則稱，“強(qiáng)烈”支持更新國際稅收規(guī)則。

盡管規(guī)定了最低公司稅，但政府仍然可以根據(jù)各國的情況，設(shè)定他們想要的任何當(dāng)?shù)毓径惵省５绻驹谔囟▏抑Ц遁^低的稅率，那么企業(yè)所在地的政府可以要求其將稅收“補(bǔ)足”至最低稅率，從而消除轉(zhuǎn)移利潤的優(yōu)勢。

法國經(jīng)濟(jì)部長布魯諾·勒梅爾已經(jīng)表示：“15%的公司稅最低稅率是一個起點(diǎn)，法國將在未來幾個月爭取盡可能高的稅率。”法國智庫預(yù)估，最低稅率將給法國帶來43億歐元的財(cái)政收入。

而這項(xiàng)協(xié)議的推進(jìn)或許仍需要一些時間。楊水清指出，目前只是七國達(dá)成了統(tǒng)一，但之后往G20、包括經(jīng)合組織推進(jìn)都需要其他國家的同意。而經(jīng)合組織成員國就包括愛爾蘭等稅率較低的國家。

據(jù)愛爾蘭美國商會的數(shù)據(jù)，愛爾蘭以12.5%的企業(yè)稅吸引了數(shù)百家美國企業(yè)，這些公司僅在愛爾蘭就投資了4440億美元。多年來，愛爾蘭一直抵制歐盟將其稅收規(guī)則統(tǒng)一，同時也是為數(shù)不多的對此次最低公司稅協(xié)議持保留意見的國家。

還有分析人士指出，設(shè)定一個各國普遍認(rèn)可的最低稅率標(biāo)準(zhǔn)邁出了全球稅收改革最重要的一步。不過仍然有很多問題需要解決，包括決定如何征稅，以及對哪些跨國公司征稅的指標(biāo)。目前歐洲各國政府對大型科技公司征收數(shù)字服務(wù)稅保持開放，美國則希望在達(dá)成全球稅收協(xié)議后立即取消這些數(shù)字稅。

關(guān)鍵詞： 紅線 跨國公司 避稅 最低稅率