美國(guó)對(duì)華挑起的貿(mào)易戰(zhàn)仍在持續(xù)，這是當(dāng)下全球關(guān)注度最高的事件之一。美方數(shù)月以來(lái)的屢次變臉和出爾反爾，已成為其貿(mào)易霸凌主義的特有印記，讓全世界看得清清楚楚。至于美國(guó)方面“打贏貿(mào)易戰(zhàn)”的得益訴求，乃至藏匿其中的“打壓中國(guó)崛起”的政治目標(biāo)，卻是萬(wàn)難實(shí)現(xiàn)的。

貿(mào)易戰(zhàn)沒(méi)有贏家，對(duì)中國(guó)挑起貿(mào)易戰(zhàn)更難以獲勝。美方對(duì)中方玩弄軟硬兼施兩手策略的做法對(duì)中方不會(huì)有任何作用，對(duì)于美方不斷升級(jí)貿(mào)易戰(zhàn)的威脅，中方已經(jīng)并必將繼續(xù)作出有效反制，以捍衛(wèi)國(guó)家尊嚴(yán)和人民利益。中國(guó)捍衛(wèi)自由貿(mào)易和多邊體制，符合世界各國(guó)共同利益，是得道多助的一方。

中國(guó)人不惹事，但也從來(lái)不怕事。改革開放40年后的今天，中國(guó)已經(jīng)發(fā)展成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增速、市場(chǎng)容量、產(chǎn)業(yè)門類、創(chuàng)新動(dòng)力、創(chuàng)業(yè)環(huán)境、消費(fèi)層級(jí)、制度優(yōu)勢(shì)，中國(guó)都有能力對(duì)美國(guó)的貿(mào)易措施強(qiáng)勢(shì)回?fù)簟?/p>

首先，我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更趨合理，不再靠單邊貿(mào)易。20年前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在很大程度上依靠出口拉動(dòng)，但自從10年前全球金融危機(jī)爆發(fā)以來(lái)，中國(guó)在平衡經(jīng)濟(jì)、更多地依靠國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)方面取得了進(jìn)步，這限制了貿(mào)易關(guān)稅可能對(duì)中國(guó)造成的損害。中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，已從出口導(dǎo)向轉(zhuǎn)為內(nèi)需驅(qū)動(dòng)。出口對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用不斷減小，去年已縮至9.1%，而消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率穩(wěn)步提升，去年增至 58.8%。與此同時(shí)，眼下中國(guó)已經(jīng)成了從全球吸引和獲得投資最多的國(guó)家，大量國(guó)際資本由于看好中國(guó)經(jīng)濟(jì)而進(jìn)入中國(guó)。依靠投資、內(nèi)需、創(chuàng)新，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)動(dòng)力強(qiáng)勁。

其次，“一帶一路”倡議提出5年來(lái)，中國(guó)參與全球開放合作的路越走越寬。今年前7個(gè)月，中國(guó)對(duì)“一帶一路”相關(guān)國(guó)家和地區(qū)貿(mào)易總值達(dá)到4.57萬(wàn)億元，占外貿(mào)總值的27.3%，超過(guò)同期中美貿(mào)易總值2.28萬(wàn)億元。與霸權(quán)主義思維截然不同，中國(guó)倡議的“一帶一路”不以意識(shí)形態(tài)劃界，不搞零和游戲。截至今年7月，全球100多個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織同中國(guó)簽署共建“一帶一路”合作文件，簽署范圍自亞歐大陸拓展至非洲、拉美和加勒比地區(qū)、南太平洋地區(qū)。

5年來(lái)，共建“一帶一路”為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展注入新動(dòng)能，我國(guó)同“一帶一路”相關(guān)國(guó)家的貨物貿(mào)易額累計(jì)超過(guò)5萬(wàn)億美元，對(duì)外直接投資超過(guò)600億美元，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造20多萬(wàn)個(gè)就業(yè)崗位，我國(guó)對(duì)外投資成為拉動(dòng)全球?qū)ν庵苯油顿Y增長(zhǎng)的重要引擎。與此同時(shí)，共建“一帶一路”大幅提升了我國(guó)貿(mào)易投資自由化便利化水平，推動(dòng)我國(guó)開放空間從沿海、沿江向內(nèi)陸、沿邊延伸，形成陸海內(nèi)外聯(lián)動(dòng)、東西雙向互濟(jì)的開放新格局。正如國(guó)際人士所指出的，“一帶一路”倡議不僅對(duì)發(fā)展中國(guó)家具有重要意義，而且對(duì)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)合作都意義重大。

世界潮流，浩浩蕩蕩。美國(guó)搞貿(mào)易霸凌和貿(mào)易保護(hù)主義，竭力維持經(jīng)濟(jì)霸權(quán)地位，顯然與歷史潮流背道而馳。與此同時(shí)，美國(guó)對(duì)中國(guó)在捍衛(wèi)全球化、捍衛(wèi)多邊貿(mào)易體制、捍衛(wèi)WTO原則等方面的決心和能力顯然估計(jì)不足。

從自身利益考慮，美國(guó)不計(jì)代價(jià)地挑起貿(mào)易戰(zhàn)，實(shí)際上也無(wú)助于改善其國(guó)內(nèi)就業(yè)和經(jīng)濟(jì)狀況。

殷鑒不遠(yuǎn)。1930年，面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊，美國(guó)國(guó)會(huì)頒布了美國(guó)歷史上最高關(guān)稅法的《斯穆特—霍利關(guān)稅法》，以保護(hù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部門和工業(yè)部門的利益。這項(xiàng)法律修改了1125種商品的進(jìn)口稅率，其中農(nóng)作物原材料的平均稅率從38.1%提高到48.92%;其他商品的稅率從31.02%提高到34.3%。根據(jù)1932年度的進(jìn)口情況，應(yīng)稅商品的平均稅率達(dá)到53.2%。

美國(guó)實(shí)施《斯穆特—霍利關(guān)稅法》的目的是通過(guò)關(guān)稅提高外國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格，保障美國(guó)產(chǎn)品的價(jià)格優(yōu)勢(shì)，來(lái)促使美國(guó)人更多地購(gòu)買國(guó)內(nèi)產(chǎn)品，從而刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但實(shí)際上，該法案通過(guò)之后，許多國(guó)家對(duì)美國(guó)采取了報(bào)復(fù)性關(guān)稅措施，原本蕭條的世界市場(chǎng)進(jìn)一步惡化。在1929—1934年間，全球貿(mào)易規(guī)模萎縮了大約66%。美國(guó)自身遭受了巨大的損失，進(jìn)口和出口驟降超過(guò)50%，GDP跌幅一度達(dá)30%，失業(yè)率達(dá)到20%以上。這顯然是損人不利己的過(guò)程，不是全球經(jīng)濟(jì)應(yīng)該有的走向，更不是美國(guó)人想要的結(jié)果。

目前，就在特朗普政府一輪輪關(guān)稅政策之后，雖然有一些美國(guó)企業(yè)重新開啟，但是基本都是全自動(dòng)化的工廠，所以并沒(méi)有真正意義從宏觀數(shù)據(jù)上提振美國(guó)就業(yè)率。更具諷刺意味的是，貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)影響到特朗普自身政治利益。曾經(jīng)的競(jìng)選捐助者，包括一些億萬(wàn)富翁批評(píng)特朗普政府在貿(mào)易戰(zhàn)中的強(qiáng)硬政策，認(rèn)為其保護(hù)主義做法傷害了美國(guó)農(nóng)民的利益，而采用大蕭條時(shí)期的做法支付120億美元救助農(nóng)民，同樣也是不可持續(xù)的。如果失去農(nóng)業(yè)州的支持，特朗普所在的共和黨很有可能輸?shù)糁衅谶x舉。

搞貿(mào)易霸凌得不償失，擁抱基于規(guī)則的自由貿(mào)易才能擁有發(fā)展機(jī)遇。比如，美國(guó)在世界范圍內(nèi)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)很可能導(dǎo)致汽車產(chǎn)業(yè)全面開戰(zhàn)，而我國(guó)則進(jìn)一步放開在華合資汽車企業(yè)外資股比上限，這很有可能刺激外資汽車企業(yè)大規(guī)模在華投資，建立、擴(kuò)大出口導(dǎo)向型生產(chǎn)項(xiàng)目，這是值得中國(guó)產(chǎn)業(yè)界和招商引資部門密切關(guān)注和抓住的潛在機(jī)遇。

得道者多助，失道者寡助。美國(guó)特朗普政府的貿(mào)易保護(hù)主義逆行，已激起國(guó)際社會(huì)反對(duì)聲一片。德國(guó)總理默克爾等歐盟政要已表示，歐盟各國(guó)一致支持自由貿(mào)易，反對(duì)貿(mào)易保護(hù)主義。如果特朗普政府繼續(xù)堅(jiān)持貿(mào)易霸凌，美國(guó)勢(shì)必孤立于世界。

（作者：張石磊，系清華大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士后）

關(guān)鍵詞： 之窗 機(jī)遇