自8月27日國家網(wǎng)信辦啟動清朗·商業(yè)網(wǎng)站平臺和“自媒體”違規(guī)采編發(fā)布財經(jīng)類信息專項整治以來，主要商業(yè)網(wǎng)站平臺迅速行動，認真開展自查自糾，集中整治擾亂財經(jīng)領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)傳播秩序8類違規(guī)突出問題。目前，已處置違規(guī)“自媒體”賬號2929個，清理有害信息47153條，其中，關(guān)停封禁賬號1793個，包括3個100萬以上粉絲賬號。(9月9日人民網(wǎng))

像整治社交平臺自媒體中的“無中生有，散布虛假信息”“格調(diào)低俗，突破道德底線”“驚悚誘導，‘標題黨’現(xiàn)象泛濫”“抄襲盜圖，版權(quán)意識淡薄”“炫富享樂，宣揚扭曲價值觀”等亂象一樣，整治自媒體的違規(guī)財經(jīng)內(nèi)容，同樣大有必要。

在自媒體時代，人人都可以發(fā)聲，表達自己的觀點、想法，尋找共鳴共識。然而，由于隱藏在海量的網(wǎng)絡(luò)輿論信息當中，監(jiān)管面臨著龐大的工作量，或者打的是擦邊球，發(fā)布財經(jīng)內(nèi)容的自媒體中也存在大量非理性的聲音，甚至故意傳播負能量，故意制造信息混亂。人人都可以發(fā)聲，幾乎成為了“隨意發(fā)聲”。

對此，相關(guān)報道列舉了一些主要表現(xiàn)，包括胡評妄議、歪曲解讀我財經(jīng)方針政策、宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，惡意唱空我金融市場、唱衰中國經(jīng)濟等;散布“小道消息”，以所謂“揭秘”“重磅”“獨家爆料”“知情人士稱”為名進行渲染炒作;轉(zhuǎn)載合規(guī)稿源財經(jīng)新聞信息時，惡意篡改、斷章取義、片面曲解等“標題黨”行為等。

如此“隨意發(fā)聲”，會對受眾產(chǎn)生明顯誤導，對經(jīng)濟政策產(chǎn)生不必要的猜測質(zhì)疑，甚至產(chǎn)生嚴重誤解。比如最近引發(fā)熱議的“共同富裕”，就有自媒體斷章取義，過度解讀甚至誤讀，與“平均主義”“殺富濟貧”相聯(lián)系，造成不必要的混亂。實際上，共同富裕并非均等富裕、同步富裕，而是全體人民普遍富?；A(chǔ)上的差別富裕，允許且認可富裕時序的先后性;共同富裕是“全面富裕”，不僅要滿足物質(zhì)富裕需要，也要滿足精神富足需要;共同富裕是共創(chuàng)共建、逐步共富。

財經(jīng)自媒體“隨意發(fā)聲”，引起部分網(wǎng)友、市場利益主體跟風炒作，會對實際工作產(chǎn)生不良干擾，干擾政策執(zhí)行，或?qū)е抡咴趫?zhí)行中出現(xiàn)偏差。比如這些年，在樓市調(diào)控中，屢有惡意曲解相關(guān)政策、制造市場恐慌氣氛的言論，引發(fā)部分購房者擔心房價上漲而恐慌性入市，導致一些地方的樓市越調(diào)控越漲價。

可見，整治自媒體的違規(guī)財經(jīng)內(nèi)容，非常必要，且要常態(tài)化。各平臺應(yīng)堅持正確的輿論導向，切實履行主體管理責任，健全管理制度，提高財經(jīng)類自媒體準入門檻，嚴格履行身份認證程序，畢竟，財經(jīng)類自媒體應(yīng)具備更高的專業(yè)性、權(quán)威性，盡可能多地吸納真正的財經(jīng)主管部門工作人員或?qū)＜覍W者入駐，開辦財經(jīng)專欄，滿足受眾需求。當自媒體平臺門檻低、發(fā)布主體多，亂象就會紛呈。

財經(jīng)自媒體運營者也有法制意識，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，任何時候都要遵守法律法規(guī)，在法律允許的范圍內(nèi)發(fā)聲，才是受眾歡迎的好聲音。

關(guān)鍵詞： 財經(jīng)自媒體 黑嘴賬號 行業(yè)生態(tài) 標題黨