(相關(guān)資料圖)

本報(bào)訊（記者?賀雪麗?通訊員?許穎）“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件舉證難、周期長(zhǎng)、成本高，通過(guò)‘行政調(diào)解+司法確認(rèn)’，既發(fā)揮了行政機(jī)關(guān)以調(diào)解方式化解糾紛的高效、專業(yè)、低成本優(yōu)勢(shì)，又給調(diào)解協(xié)議的履行增加了一道保險(xiǎn)，真正幫助企業(yè)解決了困難?！苯?，陜西省西安市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭通過(guò)與陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局合作，成功調(diào)處一起知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件。這是陜西省首例經(jīng)司法確認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛行政調(diào)解案件。

該案原告系“一種大棚塑料膜收卷機(jī)”的專利權(quán)人，發(fā)現(xiàn)被告所經(jīng)營(yíng)的農(nóng)具生產(chǎn)廠制造、銷售的收卷機(jī)是與其專利相同的產(chǎn)品，侵犯了其所享有的專利權(quán)。原告認(rèn)為該侵權(quán)行為損害了其合法權(quán)益，遂于2023年5月5日向渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局投訴，請(qǐng)求依法處理。渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在受理該案后，進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查、案件調(diào)查，組織雙方當(dāng)事人調(diào)解，并最終達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。

為妥善保護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，渭南市市場(chǎng)監(jiān)督管理局積極與西安知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭對(duì)接，引導(dǎo)當(dāng)事人通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的方式為調(diào)解協(xié)議蓋上“法律的印章”，賦予調(diào)解協(xié)議以法律之強(qiáng)制執(zhí)行力。

西安中院法官楊婷介紹，由法院出具司法確認(rèn)裁定書(shū)，延伸了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)的職能，并能增強(qiáng)行政調(diào)解的法律執(zhí)行效力。

此次“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”的工作實(shí)踐，填補(bǔ)了陜西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)同保護(hù)體系的一項(xiàng)空白，是西安中院構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局的有益嘗試，通過(guò)“行政調(diào)解+司法確認(rèn)”化解糾紛的方式，既充分保障了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法的快捷性，同時(shí)強(qiáng)化了知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)與司法保護(hù)的有效銜接，真正意義上實(shí)現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“全鏈條”保護(hù)。

近年來(lái)，西安中院積極與行政監(jiān)管部門(mén)、仲裁機(jī)構(gòu)、專業(yè)調(diào)解組織簽訂合作協(xié)議，將訴前調(diào)解、行業(yè)協(xié)會(huì)調(diào)解與司法確認(rèn)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)糾紛多元化解。

關(guān)鍵詞：