亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 股票 > 正文
最高法發(fā)布三起妥善化解涉汛矛盾糾紛典型案例
2023-08-31 01:23:26來源: 央視新聞客戶端

今天(30日),最高人民法院精選3件人民法院妥善化解涉汛矛盾糾紛典型案例公開發(fā)布。

案例1:樊某訴高某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案

基本案情


(相關(guān)資料圖)

2023年8月7日,原告樊某向北京市門頭溝區(qū)人民法院提交訴狀,請(qǐng)求將與被告高某的婚生子撫養(yǎng)關(guān)系變更至其名下。經(jīng)了解,原告樊某與被告高某離婚后,原協(xié)議約定婚生子由高某撫養(yǎng),在門頭溝區(qū)齋堂鎮(zhèn)生活。因受災(zāi)情影響,被告住所地齋堂鎮(zhèn)房屋受損嚴(yán)重,無法居住,年邁父母亦需要安置照顧,經(jīng)濟(jì)狀況緊張,原告現(xiàn)住所因?yàn)?zāi)影響較小,更有利于孩子學(xué)習(xí)生活。得知情況后,立案窗口馬上聯(lián)系審判部門,組織雙方當(dāng)事人開展線上調(diào)解。調(diào)解過程中,充分了解被告當(dāng)事人受災(zāi)情況、災(zāi)后重建、扶養(yǎng)受災(zāi)父母及子女的學(xué)習(xí)生活需求,從雙方經(jīng)濟(jì)狀況、子女成長(zhǎng)重要性等角度,加強(qiáng)釋法明理,一小時(shí)內(nèi)就做好了雙方工作,就子女變更為由原告樊某撫養(yǎng)及撫養(yǎng)費(fèi)支付問題達(dá)成一致,并簽訂調(diào)解協(xié)議。

典型意義

此次洪澇災(zāi)害影響嚴(yán)重,妥善高效化解受災(zāi)群眾矛盾糾紛,守護(hù)未成年人身心健康,對(duì)做好災(zāi)后恢復(fù)重建、維護(hù)和諧穩(wěn)定的社會(huì)環(huán)境尤為重要。本案從立案到當(dāng)事人拿到生效文書,全程用時(shí)1小時(shí),一紙調(diào)解書增強(qiáng)了當(dāng)事人的安全感,消除了后顧之憂,雙方當(dāng)事人吃下了“定心丸”,也能安心、放心、專心投入災(zāi)后恢復(fù)重建工作中。本案中,人民法院聚焦受災(zāi)特殊群體急難愁盼問題,通過涉災(zāi)案件訴訟服務(wù)綠色通道為受災(zāi)群眾提供便捷高效的司法服務(wù),切實(shí)回應(yīng)人民群眾在特殊時(shí)期的特殊司法需求。同時(shí),堅(jiān)持最有利于未成年人原則,統(tǒng)籌考慮未成年人學(xué)習(xí)便利、生活環(huán)境等方面因素,保護(hù)未成年人健康成長(zhǎng),充分體現(xiàn)人民法院為人民司法的根本宗旨和“如我在訴”的司法理念。

案例2:王某與某物業(yè)公司財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案

基本案情

2023年7月29日至8月2日,在北京特大暴雨災(zāi)害中,王某所住房屋陽(yáng)臺(tái)頂棚漏水,導(dǎo)致墻體脫落、壁紙損壞。王某向某物業(yè)公司報(bào)修,某物業(yè)公司認(rèn)為系樓上住戶室外空調(diào)積水滲漏所致,故拒絕維修。王某到北京市房山區(qū)人民法院多元解紛訴調(diào)對(duì)接中心尋求法律幫助,要求某物業(yè)公司承擔(dān)其經(jīng)濟(jì)損失3000元。多元解紛訴調(diào)對(duì)接中心調(diào)解員在充分了解其訴求后,立即與速裁法官對(duì)接。房山法院高度重視,第一時(shí)間通過區(qū)委政法委協(xié)調(diào)屬地鎮(zhèn)政府,聯(lián)合開展訴前化解工作:一方面積極安撫王某,進(jìn)行訴訟指導(dǎo),完善起訴材料及證據(jù);另一方面,立即聯(lián)系某物業(yè)公司,詳細(xì)了解情況,敦促某物業(yè)公司妥善處理糾紛。為確保糾紛源頭實(shí)質(zhì)化解,房山法院安排速裁法官全程指導(dǎo)調(diào)解員開展訴前調(diào)解工作,在法官帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)勘查現(xiàn)場(chǎng)、查明事實(shí)的基礎(chǔ)上,當(dāng)天即促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議:某物業(yè)公司為王某修復(fù)受損陽(yáng)臺(tái),王某放棄訴訟。經(jīng)房山法院回訪,目前王某家陽(yáng)臺(tái)修復(fù)施工進(jìn)展順利,王某對(duì)糾紛處理結(jié)果表示滿意。

典型意義

本次災(zāi)后重建任務(wù)繁重,涉災(zāi)矛盾糾紛快速化解在穩(wěn)定人心、修復(fù)社會(huì)秩序方面具有重要作用。本案雖然標(biāo)的額不大,但是對(duì)當(dāng)事人居住生活造成一定影響,此類糾紛涉及災(zāi)后恢復(fù)重建等重大事項(xiàng),如處理不及時(shí)極易引發(fā)群體性糾紛和網(wǎng)絡(luò)輿情。本案中,人民法院始終堅(jiān)持把人民群眾利益放在第一位,能動(dòng)司法、靠前服務(wù),找準(zhǔn)多元解紛機(jī)制在涉災(zāi)矛盾糾紛化解工作中的契合點(diǎn),引導(dǎo)群眾選擇更便捷、高效、低成本的非訴渠道解決糾紛,僅用時(shí)1天即穩(wěn)妥化解糾紛,形成“快速響應(yīng)、精準(zhǔn)對(duì)接、全程指導(dǎo)、跟進(jìn)回訪”的涉災(zāi)矛盾糾紛化解機(jī)制,確保非訴挺前、訴訟兜底,為服務(wù)保障災(zāi)后恢復(fù)重建工作貢獻(xiàn)司法力量。

案例3:某環(huán)保公司申請(qǐng)解除保全案

基本案情

原告寧夏某公司向北京市門頭溝區(qū)人民法院起訴,請(qǐng)求法院判決某環(huán)保公司支付貨款2700萬(wàn)元。訴訟期間,寧夏某公司依法申請(qǐng)保全某環(huán)保公司價(jià)值2700余萬(wàn)元的現(xiàn)金和財(cái)產(chǎn)。后雙方就解除對(duì)銀行賬戶的凍結(jié)措施、該環(huán)保公司提供價(jià)值相當(dāng)?shù)姆慨a(chǎn)替換保全、貨款分期支付等內(nèi)容簽訂調(diào)解協(xié)議。2023年7月31日,該環(huán)保公司據(jù)此申請(qǐng)解除對(duì)其銀行賬戶的凍結(jié)措施。時(shí)值北京市門頭溝區(qū)突遭暴雨,多條主干道路被洪水漫灌,車輛無法通行,出行嚴(yán)重受阻,但考慮到巨額財(cái)產(chǎn)凍結(jié)對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響,門頭溝法院依法快速受理申請(qǐng)、作出解除裁定,干警克服困難,在48小時(shí)內(nèi)解除對(duì)該環(huán)保公司銀行賬戶的凍結(jié)措施,為災(zāi)情期間民營(yíng)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航。

典型意義

本次洪澇災(zāi)害不僅影響到普通民眾的生活,也對(duì)民營(yíng)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成嚴(yán)重影響。本案中,人民法院堅(jiān)持能動(dòng)司法,貫徹善意文明執(zhí)行的理念,在暴雨當(dāng)日克服困難為企業(yè)及時(shí)解除了巨額財(cái)產(chǎn)的凍結(jié)措施,全力保障社會(huì)大局穩(wěn)定,為受災(zāi)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)保駕護(hù)航。天災(zāi)無情,人間有愛。法院通過“放水養(yǎng)魚”之舉,幫助民營(yíng)企業(yè)排憂解難,不僅實(shí)現(xiàn)勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益,最大限度減少對(duì)企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的影響,也激發(fā)企業(yè)履行社會(huì)責(zé)任的熱情?;謴?fù)正常經(jīng)營(yíng)后,該環(huán)保公司第一時(shí)間組建抗洪搶險(xiǎn)隊(duì),并向受災(zāi)地區(qū)捐贈(zèng)物資,以實(shí)際行動(dòng)彰顯民營(yíng)企業(yè)守望相助、共克時(shí)艱的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。

關(guān)鍵詞:

專題新聞
  • 三角形內(nèi)角和為什么是180度結(jié)論(三角形內(nèi)角和為什么是180度)
  • 2023半年報(bào)|更營(yíng)養(yǎng)、更智慧、更綠色 蒙牛堅(jiān)定高質(zhì)量增長(zhǎng)
  • 山東青島:多警種送安全知識(shí)進(jìn)校園
  • 德邁仕:公司氫能源汽車傳動(dòng)系統(tǒng)中的節(jié)氣門軸產(chǎn)品已量產(chǎn)
  • 華虹公司:上半年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)32.07%
最近更新

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com