歷時(shí)784天，監(jiān)管層對(duì)神農(nóng)科技(300189.SZ)的調(diào)查結(jié)果落了地。8月5日，神農(nóng)科技發(fā)布公告稱，收到證監(jiān)會(huì)發(fā)來(lái)的行政處罰事先告知書(shū)。

證監(jiān)會(huì)海南監(jiān)管局對(duì)神農(nóng)科技給予警告，并處以 60 萬(wàn)元罰款。值得注意的是，神農(nóng)科技的17名高管因未按規(guī)定披露信息遭到行政處罰，其中公司實(shí)際控制人黃培勁被罰70萬(wàn)元。

一位長(zhǎng)期關(guān)注神農(nóng)科技的股民對(duì)記者表示，這筆神農(nóng)科技的“舊賬”如今終于了結(jié)，公司財(cái)務(wù)造假也沒(méi)有觸及退市風(fēng)險(xiǎn)，說(shuō)明監(jiān)管層對(duì)公司還是寬容的，對(duì)實(shí)控人罰款70萬(wàn)還是太少了，畢竟當(dāng)初大批散戶因?yàn)樘摷俚呢?cái)報(bào)被騙了進(jìn)來(lái)。

財(cái)經(jīng)評(píng)論員杜坤維在接受記者采訪時(shí)表示，定期報(bào)告存在虛假記載是赤裸裸的財(cái)務(wù)造假行為，會(huì)對(duì)投資者的價(jià)值判斷產(chǎn)生誤導(dǎo)作用，是監(jiān)管重點(diǎn)稽查對(duì)象，但是受制于證券法的限制，最高罰款也就是60萬(wàn)元，即使數(shù)罪并罰，最高罰款也就是90萬(wàn)元，而財(cái)務(wù)造假獲得的利益是罰款的很多倍，對(duì)于財(cái)務(wù)造假行為的警示作用很有限。除此之外，依法治市需要加強(qiáng)與退市制度的掛鉤，對(duì)于財(cái)務(wù)造假行為加大退市的力度，才能震懾市場(chǎng)財(cái)務(wù)造假行為的不斷發(fā)生。

根據(jù)監(jiān)管層的調(diào)查結(jié)果顯示，神農(nóng)科技存在定期報(bào)告虛假記載、未按規(guī)定披露信息等情形，公司在2014年至2016年通過(guò)虛構(gòu)種子銷售業(yè)務(wù)來(lái)虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入，通過(guò)實(shí)施無(wú)商業(yè)實(shí)質(zhì)的品種權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)虛增利潤(rùn)。

記者注意到，被監(jiān)管層調(diào)查后的公司2015年財(cái)報(bào)將由盈利轉(zhuǎn)為虧損。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示，2015 年，神農(nóng)科技通過(guò)實(shí)施無(wú)商業(yè)實(shí)質(zhì)的品種權(quán)轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)虛增利潤(rùn)2515萬(wàn)元。同時(shí)，神農(nóng)科技2014年至2016年通過(guò)虛構(gòu)種子銷售業(yè)務(wù)分別虛增主營(yíng)業(yè)務(wù)收入5405.77萬(wàn)元、2223.6萬(wàn)元、751.4萬(wàn)元。

在上述期間，神農(nóng)科技以偽造銷售發(fā)貨單、使用外部借款劃入合同相對(duì)方銀行賬戶并最終以購(gòu)買種子名義流入神農(nóng)科技銀行賬戶來(lái)偽造“真實(shí)”的資金流等方式，虛構(gòu)種子銷售業(yè)務(wù)。除此之外，神農(nóng)科技還存在隱瞞關(guān)聯(lián)方的情況。

利空出盡，或受并無(wú)退市風(fēng)險(xiǎn)影響，神農(nóng)科技8月6日收盤3.66元/股，僅略下浮1.08%，盤中最高達(dá)到3.91元/股。值得注意的是，在2017年公司被調(diào)查前夕，實(shí)控人曾減持3900萬(wàn)股跑步離場(chǎng)，約套現(xiàn)近2億元。

神農(nóng)科技半年度業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，2019年上半年，公司預(yù)計(jì)虧損3200萬(wàn)元至3700萬(wàn)元。值得注意的是，在2017年被調(diào)查后，神農(nóng)科技年報(bào)表現(xiàn)堪憂，2017年、2018年，公司營(yíng)業(yè)總收入分別下降61.06%、61.92%。

關(guān)鍵詞： 神農(nóng)科技 罰款