根據(jù)最高人民法院10月29日公布的一份意見，人民法院將加強反壟斷和反不正當(dāng)競爭司法，維護公平競爭的市場法治環(huán)境，依法妥善審理反壟斷和反不正當(dāng)競爭案件。意見明確提出，加強對平臺企業(yè)壟斷的司法規(guī)制，依法嚴懲平臺強制“二選一”“大數(shù)據(jù)殺熟”等破壞公平競爭、擾亂市場秩序的行為，切實保護消費者合法權(quán)益和社會公共利益，維護和促進市場公平競爭。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，在算法面前，似乎無人可逃離被用戶畫像的“計算”和“算計”。如果沒有監(jiān)管和司法為后盾，壟斷和不正當(dāng)競爭將不可避免扮演驅(qū)逐“良幣”的“劣幣”角色，一個崇尚、保護和促進公平競爭的市場環(huán)境將離平臺經(jīng)濟越來越遠。

近年來，最高人民法院先后出臺涉及網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)刑事保護和商業(yè)秘密等多個司法解釋和規(guī)范性文件，不斷細化和完善反壟斷、反不正當(dāng)競爭領(lǐng)域的規(guī)則體系。

在司法實踐領(lǐng)域，法院介入平臺經(jīng)濟和網(wǎng)絡(luò)糾紛也越來越深，其中不乏微信群控、網(wǎng)絡(luò)刷單、VIP賬號分時出租等社會高度關(guān)注的熱點案件。這些案例對于統(tǒng)一裁判標準、明晰裁判規(guī)則發(fā)揮了重要的示范作用。

但也有不少遺憾。回顧近年多起強制“二選一”案件，似乎都存在訴時轟轟烈烈，逐漸偃旗息鼓，或低調(diào)息訟的情況。這背后的原因，或是原告慫了，或是雙方和解，抑或是司法也頗感畏難，內(nèi)情錯綜復(fù)雜。

當(dāng)然，處理關(guān)系到大平臺的反壟斷和反不正當(dāng)競爭新型案件，比較棘手。它通常要求居中裁判的法官既精通法律，又熟悉技術(shù)，還得兼具發(fā)展思維和國際視野?？梢哉f，打造一支高水平的反壟斷和反不正當(dāng)競爭專業(yè)審判隊伍，既是時代的呼喚，更是平臺經(jīng)濟有序培育和壯大的緊迫需要。

如果說法律文本只是規(guī)則，個案的裁判就是平臺經(jīng)濟發(fā)展之路上的“紅綠燈”。用個案公正為平臺經(jīng)濟立起“紅綠燈”，才能確保平臺經(jīng)濟的發(fā)展更順暢、更安全、更具確定性。

關(guān)鍵詞： 平臺反壟斷 規(guī)則體系 商業(yè)機密保護 知識產(chǎn)權(quán)