亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 要聞 > 正文
微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬應(yīng)有救濟(jì)渠道
2018-08-15 09:19:39來源: 南方日?qǐng)?bào)

移動(dòng)支付方式給好友間轉(zhuǎn)賬帶來了便利,但這樣的“烏龍”也時(shí)有發(fā)生:不小心轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)錯(cuò)了人,對(duì)方收了錢卻不還錢,甚者刪好友、拉黑,當(dāng)消費(fèi)者求助于客服的時(shí)候,平臺(tái)卻建議你“與好友協(xié)商解決”。最近,浙江省消保委就接到多起這樣的投訴,經(jīng)過面對(duì)面約談,消保委結(jié)合其他第三方支付平臺(tái)防轉(zhuǎn)錯(cuò)賬機(jī)制及事后救濟(jì)措施,向騰訊提出三點(diǎn)建議:全面落實(shí)微信支付實(shí)名制;健全交易安全措施;完善事后協(xié)助機(jī)制。

在諸多微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬事件中,官方的態(tài)度常常是一句輕飄飄的“格式回答”:“資金支付成功后無法撤回,您可與好友聯(lián)系協(xié)商退回。”許多人就問了,微信用戶轉(zhuǎn)賬時(shí)所使用的支付手段、支付方式、支付過程都是在平臺(tái)上完成的,平臺(tái)不可以直接撤回嗎?答案是不可以,因?yàn)榻灰椎谋举|(zhì)是效率,遵循是“轉(zhuǎn)賬—到賬”的單向邏輯。現(xiàn)在許多支付機(jī)構(gòu)雖然宣稱“24小時(shí)內(nèi)可撤銷”,但其實(shí)只是延遲到賬的功能,用意是提供充足的救濟(jì)時(shí)間。因此,就轉(zhuǎn)錯(cuò)賬來說,主要是轉(zhuǎn)賬人的過失,憑著幾張申訴截圖就想讓微信把錢退回來,邏輯上不能說通?,F(xiàn)實(shí)的訴求方式,多數(shù)是和對(duì)方協(xié)商了事,協(xié)商不了,才訴至法庭。官方這般回復(fù),應(yīng)該說有合理之處。

當(dāng)然,合理不意味著得體。平臺(tái)雖然沒有“撤銷轉(zhuǎn)賬”的責(zé)任,但至少有積極配合的義務(wù),以諸多案例中平臺(tái)的表現(xiàn)而言,很難說它展現(xiàn)出了誠(chéng)意。相反地,微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬深陷“死循環(huán)”,平臺(tái)消極作為是很重要的原因。所謂“死循環(huán)”,是指這樣一種情況,由于收款人并不是自己的好友,當(dāng)協(xié)商無果后,只能尋求警方立案或者法院受理,這時(shí)候得提供對(duì)方的身份信息;當(dāng)我們向平臺(tái)索要對(duì)方的身份信息,又說因?yàn)殡[私權(quán)的考慮,只有在警方立案或法院受理后才能提供。如此,雙方看似都有道理,但問題就是解決不了。要想破解“死循環(huán)”,相關(guān)部門固然要多一點(diǎn)擔(dān)當(dāng),但微信方面更應(yīng)該積極作為,不管立案不立案,都要配合好用戶的訴求,主動(dòng)跟相關(guān)部門說明情況,必要的時(shí)候,甚至要聯(lián)系有關(guān)機(jī)構(gòu),建立專門救助渠道。

此外,真要追究起來,也很難說平臺(tái)盡到了安全保障的“防火墻”責(zé)任。為保證不轉(zhuǎn)錯(cuò)賬,在傳統(tǒng)的銀行轉(zhuǎn)賬程序中,通常會(huì)要求絲毫不差地輸入收款方戶名和賬號(hào),否則無法轉(zhuǎn)賬。而在微信支付中,只顯示對(duì)方姓名的最后一個(gè)字,前面的字都用星號(hào)代替,這固然是出于隱私的需要,但毫無疑問存在著安全漏洞。正如浙江省消保委所建議的,必須要嚴(yán)格落實(shí)實(shí)名制,對(duì)非實(shí)名用戶不開通金融轉(zhuǎn)賬功能。此外,借鑒其他平臺(tái)的經(jīng)驗(yàn),用戶在移動(dòng)支付平臺(tái)轉(zhuǎn)賬超過一定額度時(shí),平臺(tái)可以強(qiáng)制用戶輸入身份確認(rèn)信息,例如手動(dòng)輸入收款方的“姓”,或者把收款方的名字補(bǔ)齊,從而給轉(zhuǎn)賬方增設(shè)二次“審查”環(huán)節(jié)。最后,支付平臺(tái)還可以參照央行發(fā)布的賬戶分類政策,建立轉(zhuǎn)賬延時(shí)到達(dá)機(jī)制,以加強(qiáng)轉(zhuǎn)賬行為中對(duì)主動(dòng)行為人的保護(hù)。

微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬是件小事,然而有效化解微信轉(zhuǎn)錯(cuò)賬糾紛卻是一項(xiàng)系統(tǒng)工程,這恰恰體現(xiàn)著救濟(jì)機(jī)制和新業(yè)態(tài)、新模式的不相適應(yīng)。在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的許多方面,用戶權(quán)益無法得到有效保護(hù)的情況時(shí)有發(fā)生,這提醒著我們要更新理念,與時(shí)俱進(jìn),正面回應(yīng)人們的訴求,適時(shí)地改進(jìn)救濟(jì)機(jī)制,以最大程度地保護(hù)金融安全。

關(guān)鍵詞: 渠道

專題新聞
  • 蘋果8價(jià)格現(xiàn)在是多少?蘋果8p為什么被稱為機(jī)皇?
  • 清明節(jié)休市嗎?港股和a股休市時(shí)間一樣嗎?
  • 國(guó)際半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)警告美國(guó)政府 半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)包括哪些?
  • 聚美優(yōu)品年銷售額多少億?聚美優(yōu)品和唯品會(huì)關(guān)系如何?
  • 三公消費(fèi)是什么意思?三公消費(fèi)為啥不廢除?
  • 中國(guó)電信中簽號(hào)有哪些?中國(guó)電信上市股價(jià)會(huì)漲嗎?
最近更新

京ICP備2021034106號(hào)-51

Copyright © 2011-2020  亞洲資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com