自2022年以來，國內權益資產、特別是中概和港股等離岸資產的走勢可謂跌宕起伏。以海豚君主要關注的恒生科技指數為例，在22年3月中和10月底相較年初都一度下跌了50％左右。但去年11月以來，在國內防疫放松和地產支撐政策的共同催化下，恒科也曾一度翻倍，漲勢大好。

(資料圖)

但好景不長，從今年2月至今，恒科指數又再度下跌近30％，對在情緒高點才入場的投資者而言，反有了不小的虧損。相比之下，美國標普和納斯達克兩大股指從23年初低點至今平穩(wěn)反彈了近30％，持股體驗和賺錢效應都顯著好于“過山車一場空”的國內股市。

而隨著股市的陰跌，國內市場信心也再度滑向低點，悲觀情緒高漲。但和去年“俄烏戰(zhàn)爭”、“中概退市”、“Omicron疫情”等重大事件驅動股市短期內快速下跌不同，海豚君認為今年2月以來的“小刀割肉”更多是因為經濟周期（預期）的向下，更偏向于基本面驅動，具體原因包括：

1）基本面上，國內經濟整體復蘇情況不及市場（過于）飽滿的預期的。CPI滑向負值區(qū)間，社零增速環(huán)比放緩，樓市銷量環(huán)比下滑，居民信貸增長偏弱等數據都體現出國內經濟復蘇不強，因此市場對國內經濟的前景普遍缺乏信心。

2）資金偏好上，年前預期的是中國復蘇、美股衰退的“東升西降”，但實際上國內復蘇沒那么強，而美國目前尚未衰退，呈現的反而是“東弱西強”，因此資金再度流向美國，美元走強。

但往事不可追，即便當前國內經濟周期的確偏弱、而美國較強，但在兩國股市也明顯一升一降后，展望未來中國資產是否又回到了性價比占優(yōu)的“黃金坑”般良好入場時機？

從基本面的角度，預判后續(xù)國內經濟能否（何時）顯著復蘇，而美國是否（何時）會衰退難有準確答案。且從一季度財報來看，中概公司即便業(yè)績超預期，后續(xù)股價大多也仍是下行，市場當前主要由宏觀和情緒主導，相比基本面，清晰和宏觀對股價的短期走勢有更重要的影響。

因此，海豚君本次不嘗試預測經濟周期何時能夠反轉，而主要從估值安全性的角度，觀察市場和個股的估值、流動性、風險偏好等指標相比去年3月和10月來看處在什么位置，后續(xù)進一步下跌的風險vs可能上漲的空間有多大，從而挖掘向下有保障，向上有彈性的機會。

對中概公司研報解讀有興趣的朋友，歡迎添加微信號"dolphinR123"加入投資研究群，第一時間獲取海豚深度研究報告，與投研老鳥暢談投資機會。

以下是詳細分析

一、跌到谷底后，唯有向上？

1、安全第一，價值比成長更重要？

雖然整體來看中國權益資產價格都在下降，但實際內部也有所分化。可以看到反映大盤股的上證指數和恒生指數目前的點位分別相當于2022年初的9折和8折，考慮到2022年至今的種種，市場對前景的展望肯定是差于22年初之時，大盤股指實際并未明顯低估。

但另一方面，主要由科技、成長股構成的恒生科技和創(chuàng)業(yè)板指數，則已回落到了22年初的6-7折。其中恒生科技已接近去年3月的低點，創(chuàng)業(yè)版指則更是跌破了去年低點。

從估值角度，恒生科技和創(chuàng)業(yè)板的TTM PE估值都已比22年3月和10月大底時更低。以恒科指數為例，當前的PE估值僅為25x，5年歷史分位數僅1％，比去年兩個大底33x的PE還要再低近1/4。可以說，市場對恒科成分股的定價，已經比去年中美關系最劍拔弩張、和防疫壓力最大的兩個時期還要悲觀。

至于恒生綜指、上證、深證主板的估值相比2022年內的低點實際有不小的修復 ，上證指數的PE分位數回到了48％，恒生指數的PE分位也從0％上升到10％，因此大盤整體估值是反映了（未必充分）放開后情緒和經濟的改善。

對應到具體的行業(yè)，互聯網和電新&；光伏，這幾個分別占據恒科和創(chuàng)業(yè)板最大權重的行業(yè)在本輪回調中跌幅普遍最大，也是對應指數顯著跑輸的根本原因。而許多高市值、低估值、高股息的大盤股則在“中特估”的熱潮下，在今年有不小的上漲，

概括來看，除了由“生成式AI”拉動的TMT題材性投資外，中國股市目前明顯更偏好估值低且格局穩(wěn)定的“價值股”，而對雖有成長性，但格局不清晰的公司有較高的估值折價。換言之，市場過分厭惡風險，而選擇去抱團確定性。

2、國內業(yè)績好卻殺估值、美國則業(yè)績差卻拉估值？

而跨市場來看，美國股市近期大盤指數和整體估值都有明顯的拉升，標普500的TTM PE倍數已超24x，納斯達克指數的PE倍數更是高達37x，PE分位數已從去年10月的12％，拉升到了56％。且美股的納斯達克指數漲幅雖更高，是完全由估值拉升驅動，盈利（EPS）在一季度實際是下滑的。

而恒科成分公司一季度股價表現不佳的完全是因為嚴重的殺估值（拖累指數下行20％），業(yè)績（EPS）卻實際是明顯增長的。

微觀層面，從海豚君覆蓋的包括電商、娛樂、社服、新能源汽車行業(yè)在內的20家中概公司，23年一季度整體的經營利潤同比增長幅度接近120％，為3年以來的最高值。即便去年基數較低，但無可否認中概公司正處于利潤快速修復周期當中。

可見由于美國經濟尚未出現衰退跡象，且生成式Ai浪潮大幅拉升科技股熱度的情況下，美股市場情緒是相當高漲的，似乎并不擔心后續(xù)業(yè)績進一步惡化的風險。而中國資產，特別是互聯網、電新、消費等行業(yè)，則對部分公司不俗的一、二季度業(yè)績視而不見，過分注重了國內經濟的（暫時）低迷現狀。

3、美股太香，中概再遭外資拋棄？

由于中美股市顯著的一冷一熱，逐利的全球資金也再度回流美國。而反映到國內市場就體現為外資的流出。從滬深港通的南北向資金流動來看，在2022年11月到2023年1月，北向資金大幅流入A股近800億后，2月開始資金又開始躊躇不決，不再顯著流入（但也沒流出），進入了盤整期。

但實際從中長期趨勢來看，北向資金自17年來一直在持續(xù)加倉A股，平均每月流入資金約210億元。不進即退，這仍表明離岸資金對國內資產的興趣在現在下滑。

考慮到南北向資金中有部分港資和離岸中資機構，可能會讓我們高估外資對國內資產的樂觀程度。根據中金統計的海外主動基金的資金流向來看，從3月的高點到5月底，純海外資金流出A股約100億美金，流出港股則達150億美元左右。粗略來看，兩A/H兩地市場都回吐了外資從22年10月大底后流入資金的一半。

即純外資再度明顯流出國內股市，且即便算上去年10月以來的大幅流入，外資對港股的凈頭寸縱向對比也仍在相當低的點位上。

而反映海外資金對中國資產偏好的另一個指標--美元兌人民幣的匯率近期也再度從6.8的低點攀升超過7.1，匯率同樣表明，海外資金對國內資產的偏好又回落到偏低的水平。

由于恒科成分股等離岸資產，業(yè)績按人民幣確認，定價則按美元計算，即便公司基本面毫無改變，因此，人民幣貶值本身就可能導致中國資產價格的回調，從而進一步促進港股等離岸資產的下跌。

但實際情況并非簡單的一一對應，例如恒生指數從2Q21到3Q22期間就和美元匯率是同向走勢，在一同下跌。而近幾日雖然人民幣匯率下行，但港股卻連續(xù)小幅上漲。關注匯率波動背后的根本原因，才能讀懂其和股市間的聯系。

簡單來說，影響匯率的資金可分為貿易相關，和資本流動相關。前者我們不做討論，而資本流動和匯率間的聯系也有兩種看待角度，

1）首先，如果是一國的經濟前景惡化而導致的匯率下降，這種情況下權益市場表現大概率是和匯率一同向下。經濟前景不佳，那么企業(yè)的盈利前景也不會好，權益市場回報不好；同時為了刺激經濟該國利率也有下調壓力，固收市場回報率也下降趨勢。因此資本外流，導致匯率下調。

2）但一國的貨幣政策和匯率也能反向影響該國的經濟前景。若一國主動下調利率或者匯率，那么前者能刺激國內經濟獲利、后者能提高出口競爭力，反會利好該國企業(yè)業(yè)績，此種情況下，即便匯率降，股市反可能上漲。

4、當前市場偏好比20年初的低谷和21年中的頂峰更極端

用市盈率的倒數（即利潤/資產價值）可簡單粗暴的理解定價為有風險的股權資產的年回報率（對我付出的價格，每年能給我?guī)矶嗌儆?0年期國債收益率則對應的就是無風險資產的回報率。

這二者的差值（后續(xù)稱作股債回報差），本質上就是市場要求的股權資產對無風險資產的溢價，價差越高說明市場要股權資產給出更高回報才算可以，相當于差價越高，風險偏好約低。

由上圖可見，2020年3-4月，全球市場因為新冠的首次流行，都出現了對風險極度厭惡的極值。而隨后在2021年的全球大牛市中，股債回報差一路下行，納斯達克最低突破了0％，而恒生科技指數的股債差一度接近-2％。

而日前，股債差長期為負值的恒科指數，當前卻是四個股指中最高的。并且同期美債收益率已從21年底1.3％大幅上漲到目前3.8％左右，即便如此股債差還創(chuàng)出新高，可見市場對恒科指數風險偏好極低。

美股市場同樣出現了對權益資產極端的風險偏好。標普500和納斯達克指數的股債收益差都已達到近幾年的新低。其中納指的股債差更是已超過-1％，甚至比21年大牛市頂點時還要更低。

美股和中概近期都進入了極端的風險偏好區(qū)間，港股經常性無論公司業(yè)績好壞，股價都是跌多漲少。而美股則是頂著高息和經濟可能惡化的風險，一路高歌猛進。

5、小結--壓得越低，彈得越高？

簡單來說，海豚君上述的分析只為了得出一個并不復雜，但可能被忽視的結論：中國資產尤其是恒生科技和創(chuàng)業(yè)板，市場對其定價展現的悲觀程度已經超出去年的兩個歷史大底。

估值上，中國的恒生科技和創(chuàng)業(yè)板整體PE倍數都已比去年兩個大底時更低。資金流動性上，外資又再度顯著流出中國；美元兌人民幣也再度從6.8的低點升值到7.1以上。風險偏好上，集合了中國眾多科技公司，原先隱含風險偏好一直最高的恒生科技，目前甚至已比大盤風格的A股和標普500更低，且是A港美三地市場中最低的。

一個同樣簡單的邏輯：即便我們難以判斷經濟基本面的拐點何時能到來，但當一個市場的估值、流動性和風險偏好都走到極端低點時，任何情緒、政策或數據上邊際乃至輕微的好轉，都有很大的可能釋放被嚴重壓制的估值和風險偏好。

換言之，哪怕在經濟實質性的好轉前，邊際不斷累積的利好，就足以促使市場先于基本面反轉。且因為估值和情緒夠低，向上的彈性也不會小。而中國資產、特別是恒科指數正處在這個勝率夠高、賠率也不錯的節(jié)點上，而代價更多是需要等待的時間。

二、反轉前夕（正當時），投資策略該怎么選

那么在基本面反轉后置，而情緒和估值反轉先行的邏輯下，對于中概資產的投資邏輯該怎么選？首先從上述的分析可見，港股的恒生科技和A股創(chuàng)業(yè)板當前的性價比極高，投資這兩個指數的跟蹤基金大概率就能有不錯的受益，而若要精選具體標的和投資策略，海豚君認為主要有兩個方向：

1、不敗策略：低估值且沒硬傷的“價值投資”

穩(wěn)健的投資策略是，仍優(yōu)選估值足夠有性價比，同時公司自身基本面沒有硬傷，沒有讓市場看不清未來前景的重大隱憂，業(yè)績也處在改善期，或者至少是平穩(wěn)期。這種類型的公司，即便后續(xù)beta層面沒有顯著改善，憑借公司自身足夠低的估值和比較抗周期的業(yè)績也能做到“向下有支撐，向上也有一定的空間“

在這個邏輯下，海豚投研覆蓋的各行業(yè)中挑選出的公司包括:

1）電商板塊，海豚君先前持續(xù)推薦的唯品會符合估值夠低、業(yè)績也在改善期的標準。即便公司其實近期股價已有不俗的表現，但按海豚君的估算，剔除凈現金后唯品會的PE估值仍只有7x-8x，估值對比同行來看還是偏低的。

基本面上，公司也受益于當前“性價比”消費浪潮和服飾、美妝等可選消費復蘇，用戶數和GMV都較去年開始改善，業(yè)績有望持續(xù)修復；且公司專注于特賣的細分板塊，也在一定程度上避免了電商巨頭間的越發(fā)激烈的內卷。

2）廣告和游戲板塊：海豚君看好的價值股是騰訊，目前估值較低，基本面上分為修復和成長兩條故事線+集團層面降本增效，對收入和利潤兩端均有改善預期。

修復故事上，支付、云服務等疫情受損業(yè)務隨今年線下全面放開而有自然性修復；成長故事上，主要為視頻號和游戲。視頻號今年商業(yè)化開始起量，且直播電商開始收傭金，游戲有政策解綁、行業(yè)供給改善以及自身產品的周期。集團層面的降本增效，主要體現為：短期上，鵝系子公司提高自我造血的能力，減少低效投資，并加大騰訊生態(tài)內部的資源復用。長期上，騰訊作為互聯網巨頭，有能力自研大模型，利用AIGC和AGI有望能夠對業(yè)務成本產生永久性的優(yōu)化。

2、風險與回報并存，有望受益于beta改善的標的

而相比安全、更追求回報彈性的投資者而言，應當挑選公司自身素質夠硬，屬于經濟順周期，先前因為情緒或宏觀因素拖累、即期業(yè)績較差、股價回調較多的標的。但后續(xù)一旦經濟改善，有望業(yè)績、估值雙擊，彈性更高的公司

1）電商板塊：我們首推的公司仍是拼多多，先前由于競爭加劇、四季度報不及預期和中概股整體估值回調的影響下，拼多多的股價從最高超105美元、最低下跌到不足60美元。但公司仍是電商板塊內最近成長優(yōu)勢的平臺，且據悉Temu周GMV規(guī)模已超2億美元，進展迅猛。

雖然公司近期股價已明顯回升至79美元左右，對應主站凈利潤PE也只略超20x，因此若后續(xù)情緒和國內電商板塊有所改善，公司仍會是市場青睞的標的。

其余公司中，美團雖然在競爭格局上惡化的缺點，但估值也都已被打壓到相當低的水平，且屬于典型的可選消費、順周期公司， 后一旦消費復蘇，估值較低+行業(yè)復蘇有望抵消競爭的負面影響，至少有望向合理估值回歸。

乃至于阿里、京東、中免等公司基本面有較大問題的公司，同樣也能受益于市場整體的情緒和估值修復，但中期前景太不清晰，還是要比較謹慎。

2）社服板塊：我們認為股價有彈性，同時公司質地不差的是BOSS直聘。公司當前正受制于宏觀環(huán)境的波動，和客戶結構導致的雙重壓力（互聯網是BOSS直聘占比最大的客戶行業(yè)，但現在互聯網不景氣），同時近期企業(yè)裁員、大學生找工作難的新聞也層出不窮。因此后續(xù)經濟周期回暖，招工需求回升

一句話總結，在當前情緒下，投資估值明顯偏低的中國企業(yè)是個勝率和賠率都不錯的選擇。要安全就選低估值且抗風險強的價值股，要彈性就選公司質地無大瑕疵的順周期公司。

但海豚君也要提醒的是，當前是在預期和估值修復的階段，而經濟能否顯著反轉還有待后續(xù)政策的支持。并且目前來看，國內經濟的核心支柱—地產產業(yè)大概率很難有像樣的反轉，因此對今年經濟反彈的力度并不能報過高的期望，海豚君能看到的仍只是修復而不是反轉。對個股的估值是看向中性合理修復，并不能走向樂觀。（來源：海豚投研）

來源：金融界

關鍵詞：