據(jù)《參考消息》報道，加拿大媒體刊登經(jīng)濟學(xué)家吉姆·斯坦福的文章指出，2.0版本的金融危機向歐美襲來。

文章提到了過去一年西方國家遭遇的金融困境。

大多數(shù)西方國家央行都實施了前所未有的緊縮貨幣政策，其后果之一是導(dǎo)致更廣泛的金融體系愈發(fā)脆弱。

(資料圖片)

然后，一系列危機接踵而至。

比如說說去年英國養(yǎng)老基金差點破產(chǎn)，最后還是銀行進(jìn)行了大規(guī)模干預(yù)，才勉強挽回局勢。

然后就是美國的銀行倒閉潮，進(jìn)入五月份之后，又倒閉了一家。

接連三家銀行倒閉，很難不讓人想起2008年的次貸危機。

（已經(jīng)倒閉的第一共和銀行）

銀行看似實力雄厚，實則極易崩潰

報道指出，私營銀行被授權(quán)通過發(fā)放新貸款憑空籌集是其原始資本數(shù)十倍的資金，后果就是，當(dāng)信心失去的時候，就會出現(xiàn)擠兌的情況。

銀行看似有很多錢，但也經(jīng)不起擠兌潮。

所以能看到，不只是美國銀行爆雷，德國、法國的一些銀行也出現(xiàn)了股價暴跌的情況。

瑞士信貸銀行更加悲催，最終被迫打折甩賣，在政府的干預(yù)下，被瑞銀接盤。

而美國的第一共和銀行，在華爾街大量注資之后，也只是延緩了倒閉的時間，并未擺脫倒閉的最終命運。

這一波銀行危機還在繼續(xù)，因為美國人發(fā)現(xiàn)，即便是政府干預(yù)了，也解決不了問題。

所以他們還會繼續(xù)擠兌。

甚至政府無力拯救銀行還會加劇擠兌潮，進(jìn)而引發(fā)更嚴(yán)重的后果。

（雷曼兄弟倒閉）

和2008年很相似

文章指出，現(xiàn)在有一個情況和2008年時類似。

現(xiàn)在金融領(lǐng)袖（主要是指華爾街）和政治領(lǐng)袖（國會和白宮）都在用說教的口吻打包票，他們強調(diào)金融系統(tǒng)很安全，銀行很穩(wěn)定，資本很充足，一切都很好。

在2008年年初，這些人也是這么說的，他們信誓旦旦地宣傳，試圖讓所有人都冷靜下來。

但這種讓人冷靜下來的勸說，本身就是一種恐慌。

需要反復(fù)宣傳冷靜，說明大家都不冷靜，所以才會擠兌。

金融領(lǐng)袖和政治領(lǐng)袖試圖讓人們重新產(chǎn)生信賴，避免人們繼續(xù)喪失信心。

這些不能說完全沒用，但作用非常有限，否則不會在第一共和銀行被大規(guī)模注資后，仍然倒閉了。

這說明人們很沒有信心，對華爾街沒信心，對白宮和國會也沒有信心。

（美聯(lián)儲）

美國政府自相矛盾

文章提到了美國在銀行破產(chǎn)后的操作。

一方面，美聯(lián)儲再次加息，從硅谷銀行倒閉之后，加息了不止一次，認(rèn)為這樣可以壓低通脹。

但另一方面，美聯(lián)儲還在印錢，為銀行提供資金。

一邊收緊，一邊放水，完全是矛盾的。

文章打了一個比方：美聯(lián)儲在同時抽氣和吹風(fēng)。

這表明，美國現(xiàn)在也沒有什么好的辦法應(yīng)對當(dāng)前的危機。

而如果在未來幾個月內(nèi)仍然找不到解決問題的風(fēng)險，2.0版的金融危機恐將完全爆發(fā)。

現(xiàn)在連鎖反應(yīng)已經(jīng)開始，還能夠挽回一下，等到更多的多米諾骨牌被推倒之后，連挽回的機會都沒有了。

如果再次爆發(fā)大規(guī)模金融危機，其造成后果將會比2008年的次貸危機更加嚴(yán)重，因為歐美并未完全走出上次危機，如果傷口再受到重創(chuàng)，后果可想而知。

關(guān)鍵詞：