據(jù)觀察者網(wǎng)報(bào)道，日前美國(guó)聯(lián)邦保險(xiǎn)公司（FDIC）宣布，其將接管第一共和銀行，該銀行的所有存款和資產(chǎn)也將被摩根大通銀行承擔(dān)。

(資料圖片僅供參考)

顯而易見(jiàn)，F(xiàn)DIC這一則消息意味著第一共和銀行已經(jīng)破產(chǎn)倒閉了，才不得不讓聯(lián)邦機(jī)構(gòu)出手接管，讓政府為銀行兜底，來(lái)遏制進(jìn)一步的危機(jī)。

值得一提的是，第一共和銀行是不到兩月內(nèi)，美國(guó)倒閉的第3家銀行，此前硅谷銀行和簽字銀行曾接連倒閉并同樣被FDIC接管。

第一共和銀行

但與另外兩家銀行不同的點(diǎn)在于，第一共和銀行的規(guī)模遠(yuǎn)超于硅谷銀行和簽字銀行，是美國(guó)歷史上倒閉的第二大銀行，其倒閉說(shuō)明美國(guó)的銀行體系已經(jīng)搖搖欲墜，金融危機(jī)也可能重演。

據(jù)美媒報(bào)道，在第一共和銀行被宣布接管前，其因?yàn)閮?chǔ)戶的評(píng)估而股價(jià)暴跌，這體現(xiàn)出美國(guó)民眾對(duì)本國(guó)金融體系濃重的不信任。

然而就在美國(guó)面臨如此巨大危機(jī)之時(shí)，美國(guó)政府并沒(méi)有進(jìn)一步采取行動(dòng)，來(lái)解決當(dāng)前脆弱的金融體系的問(wèn)題，而是與共和黨深陷互相指責(zé)之中，將銀行接連破產(chǎn)的原因歸咎于對(duì)方。

特朗普

以拜登政府為首的民主黨稱，特朗普政府通過(guò)的修訂案導(dǎo)致政府對(duì)銀行的監(jiān)管放松，是造成當(dāng)前銀行體系崩潰的原因；共和黨則反擊稱，多家銀行的破產(chǎn)在于拜登政府的領(lǐng)導(dǎo)不力，以及銀行本身的管理不盡人意。

很明顯，多家大銀行的破產(chǎn)，不僅沒(méi)有把美國(guó)兩黨從對(duì)立的立場(chǎng)上拉回來(lái)解決問(wèn)題，反而使得兩黨有了更多互相攻擊的理由。

那么，從客觀的角度而言，銀行破產(chǎn)的責(zé)任，拜登政府的確占大頭。

美總統(tǒng)拜登

要知道，美國(guó)倒閉的3家銀行之所以會(huì)破產(chǎn)，是因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)的不斷激進(jìn)加息，導(dǎo)致市場(chǎng)利率大于銀行的利率，從而引起銀行的虧損。

而美聯(lián)儲(chǔ)激進(jìn)加息的原因，在于抑制美國(guó)由于大肆印鈔而引起的嚴(yán)重通脹問(wèn)題。

眾所周知，通脹問(wèn)題本是之前疫情持續(xù)期間的正常現(xiàn)象，是由生產(chǎn)減少引起的，所以解決通脹的正確方法應(yīng)該是增加產(chǎn)出，然而拜登政府卻反其道行之，增加美元的投入，這無(wú)疑會(huì)加劇通脹問(wèn)題。

美聯(lián)儲(chǔ)加息

至于美聯(lián)儲(chǔ)加息，這的確是在抑制美國(guó)的通脹，但不僅見(jiàn)效甚微，還將美國(guó)的通脹成本轉(zhuǎn)嫁到其他使用美元的國(guó)家頭上。

這一行為不利于美國(guó)的金融信譽(yù)，而失去了信譽(yù)，就更加不會(huì)有外國(guó)甚至美國(guó)本土企業(yè)，使用美國(guó)的銀行服務(wù)，美國(guó)銀行的生存環(huán)境變得更加惡劣。

正因如此，不堪重負(fù)的美國(guó)銀行才會(huì)接連宣告破產(chǎn)倒閉，由聯(lián)邦接管，但這樣做的壞處也很明顯。

硅谷銀行

首先，很直觀的影響就是美國(guó)脆弱的銀行體系和金融體系，已經(jīng)暴露在所有人面前。

即便眼下美國(guó)政府已經(jīng)開(kāi)始采取行動(dòng)減少影響，但考慮到美聯(lián)儲(chǔ)仍存在加息的可能，各國(guó)各個(gè)實(shí)體繼續(xù)使用美元、繼續(xù)使用美國(guó)銀行服務(wù)的意愿也都小了，這顯然不利于美國(guó)維護(hù)自身的霸權(quán)。

其次，按照美國(guó)一貫的秉性，如果僅憑自身無(wú)法解決自身的危機(jī)，美方很有可能會(huì)將危機(jī)成本帶給世界各國(guó)，這可是又一件容易引起他人反感的行為。

美兩黨內(nèi)斗

而正是由于這兩點(diǎn)因素，讓拜登政府和民主黨不遺余力地指責(zé)共和黨執(zhí)政期間，通過(guò)的法案導(dǎo)致監(jiān)管不力，來(lái)推卸自身責(zé)任。

畢竟，美國(guó)總統(tǒng)大選在即，若只有民主黨對(duì)當(dāng)前狀況有責(zé)任，顯然會(huì)降低其支持率，這對(duì)民主黨而言是不可接受的，因此，無(wú)論如何其都會(huì)向共和黨發(fā)出指責(zé)，讓共和黨與自己陷入同樣的境地當(dāng)中，從而保證自身一定的競(jìng)選優(yōu)勢(shì)。

但一碼歸一碼，即便民主黨“狗咬狗”將責(zé)任全部甩給共和黨，但問(wèn)題還是沒(méi)有得到完全的解決。

美國(guó)石油霸權(quán)

基于這樣的現(xiàn)實(shí)，那么美國(guó)引發(fā)新一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)的可能性仍然很大，因?yàn)槊绹?guó)是徹底的利己主義者，為了自身利益可以不擇手段。

總而言之，當(dāng)前美方應(yīng)該做的是，拿出精力來(lái)穩(wěn)定自身的危機(jī)問(wèn)題，避免問(wèn)題外溢給其他國(guó)家，給其他國(guó)家?guī)?lái)不必要的負(fù)擔(dān)。

如果美國(guó)真的為了自身利益而將問(wèn)題拋給世界各國(guó)，讓各國(guó)再次為自己埋單，那么美國(guó)終將自食其果，從美元霸權(quán)開(kāi)始到美國(guó)霸權(quán)，美國(guó)將逐漸失去自己的霸主地位。

關(guān)鍵詞：