藥企向日葵要跨界光伏，股民率先用腳投票，股價(jià)盤中一度大跌10%。作為曾經(jīng)的光伏老兵，向日葵剛剛拋棄光伏轉(zhuǎn)型醫(yī)藥沒幾年，現(xiàn)如今又要重拾老本行，是在講故事還是真做事，股民可能真的心里沒底。

為了尋找新的利潤(rùn)增長(zhǎng)點(diǎn)，向日葵擬投資TOPCon電池產(chǎn)品項(xiàng)目，本應(yīng)是好事一樁，但股民卻不買單，向日葵股價(jià)“先跌為敬”。

實(shí)際上，向日葵是光伏行業(yè)的老人，2010年上市之初從事的就是光伏電池片及電池組件的生意。不過，從2019年開始，業(yè)績(jī)疲軟的向日葵開始尋求向醫(yī)藥主業(yè)轉(zhuǎn)變，并最終剝離了光伏資產(chǎn)?，F(xiàn)如今，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)三四年，光伏行業(yè)再度火爆之際，向日葵又準(zhǔn)備重操舊業(yè)。公司的戰(zhàn)略規(guī)劃如此反復(fù)，難怪股民看不懂。

(相關(guān)資料圖)

A股的光伏企業(yè)并不少，即便是前幾年光伏行業(yè)景氣度不高的情況下，絕大多數(shù)光伏上市公司還是選擇堅(jiān)守主業(yè)，熬過艱難的日子，這些年光伏上市公司的業(yè)績(jī)和股價(jià)都迎來了雙豐收。

相比之下，向日葵的做法就有些投機(jī)。光伏不熱門的時(shí)候徹底剝離，盯上了當(dāng)時(shí)很火的醫(yī)藥資產(chǎn)。當(dāng)然，上市公司轉(zhuǎn)型也未嘗不可，但一定要做好規(guī)劃，不能盲目。從近幾年向日葵轉(zhuǎn)型醫(yī)藥后的業(yè)績(jī)表現(xiàn)來看，初期雖然嘗到了一些甜頭，但現(xiàn)在又出現(xiàn)了疲軟的跡象。

向日葵轉(zhuǎn)型醫(yī)藥是通過收購(gòu)貝得藥業(yè)60%股權(quán)來實(shí)現(xiàn)的。在收購(gòu)之時(shí)，交易對(duì)方曾承諾，貝得藥業(yè)2019年、2020年和2021年實(shí)現(xiàn)的經(jīng)審計(jì)的凈利潤(rùn)分別不低于4050萬(wàn)元、

4850萬(wàn)元和6200萬(wàn)元。遺憾的是，除了2019年，貝得藥業(yè)后兩年的業(yè)績(jī)承諾都未完成，其中，貝得藥業(yè)2021年度扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)僅為2656.89萬(wàn)元，相差業(yè)績(jī)承諾甚遠(yuǎn)。

根據(jù)向日葵此前披露的業(yè)績(jī)預(yù)告，公司預(yù)計(jì)2022年實(shí)現(xiàn)歸屬凈利潤(rùn)虧損125萬(wàn)–185萬(wàn)元，上年同期公司曾盈利5341.66萬(wàn)元。業(yè)績(jī)承諾期過后開始“變臉”的并購(gòu)后遺癥，似乎正在向日葵身上上演。

有了曾經(jīng)的經(jīng)歷，股民對(duì)向日葵再度跨界難免心存疑慮。

向日葵在公告中表示，預(yù)計(jì)7個(gè)月達(dá)成生產(chǎn)條件，很大程度上給了股民信心，但并不能因此忽視跨界光伏行業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。光伏本就是典型的資金密集型和技術(shù)密集型行業(yè)，對(duì)于向日葵而言，無(wú)論是資金還是技術(shù)，都會(huì)面臨實(shí)實(shí)在在的考驗(yàn)。

實(shí)際上，向日葵在當(dāng)下節(jié)點(diǎn)投資跨界光伏的真正動(dòng)機(jī)也令人懷疑。在3月14日，向日葵新增約1.67億股股票上市，來源是公司控股股東及實(shí)際控制人吳建龍全額認(rèn)購(gòu)的定增股票，認(rèn)購(gòu)價(jià)格僅為2.24元/股，實(shí)際募資約3.75億元。這些股票會(huì)在18個(gè)月后解禁，那么此時(shí)向日葵的跨界“追光”算不算為實(shí)控人保駕護(hù)航？

其實(shí)股民肯定是愿意向日葵投資成功、順利轉(zhuǎn)型，但剛剛過去不久的奧聯(lián)電子跨界鈣鈦礦“翻車”事件，不得不讓股民有所警惕，畢竟誰(shuí)也不愿意同樣的坑掉兩次。

北京商報(bào)評(píng)論員 董亮

關(guān)鍵詞：