中國礦業(yè)大學(xué)與校友吳幽的“1100萬捐款風波”仍在發(fā)酵。3月16日，紅星資本局發(fā)現(xiàn)，吳幽“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”的身份或存疑，被業(yè)內(nèi)熟知的“鏡湖資本”早在去年2月就發(fā)布聲明，澄清與“90后吳某”的關(guān)系，稱公司“無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東。”鏡湖資本董事長16日上午回復(fù)紅星資本局稱，聲明中的吳某就是指吳幽。

(資料圖片)

在中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)文章的介紹中，吳幽被稱為“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”“管理46億元基金”。吳幽的個人社交賬號也稱自己為“鏡湖資本創(chuàng)始合伙人”，并稱“我的基金和公司叫鏡湖，就是來源于中國礦業(yè)大學(xué)南湖校區(qū)的人工湖——鏡湖?！?/p>

截圖自中國礦業(yè)大學(xué)官網(wǎng)

截圖自吳幽的頭條號

但紅星資本局發(fā)現(xiàn)，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的，以“鏡湖”命名的私募基金管理人只有一家“南京鏡湖基金管理有限公司”（以下簡稱“南京鏡湖”）。

截圖自中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)

值得注意的是，南京鏡湖的母公司深圳鏡湖投資咨詢有限公司（以下簡稱“深圳鏡湖”）曾于2022年2月17日在官網(wǎng)發(fā)布嚴正聲明，其中提到“近日聽聞90后吳某以鏡湖資本創(chuàng)始人名義在北京活動，產(chǎn)生了一定社會影響”，并表示公司“無吳姓創(chuàng)始人、無吳姓合伙人及高管、股東”“該吳姓人士與我司無任何關(guān)聯(lián)”等。

圖片來自鏡湖資本官網(wǎng)

3月16日，紅星資本局采訪到鏡湖資本董事長文先生。他回復(fù)稱，聲明中的“吳某”就是指吳幽。2022年初，有朋友向文先生反映，有人以鏡湖資本的名義在外活動，他擔心影響投資公司的品牌聲譽，便在官網(wǎng)發(fā)布了一則聲明。

文先生強調(diào)，在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會登記的，以“鏡湖”命名的私募基金管理人有且僅有一家，屬于深圳鏡湖公司旗下。文先生表示，深圳鏡湖成立于2015年8月，公司早已注冊 “鏡湖資本”的商標。

公開資料顯示，吳幽參與的公司名叫新余鏡湖和昌投資管理有限公司（以下簡稱“鏡湖和昌”），成立于2016年12月。“鏡湖和昌”的法定代表人為趙彬，該公司的實際控制人為吳幽。但紅星資本局在中國證券投資基金業(yè)協(xié)會官網(wǎng)上，未查詢到任何關(guān)于鏡湖和昌的信息。

鏡湖資本董事長文先生告訴紅星資本局，近期中國礦業(yè)大學(xué)捐款風波發(fā)酵后，很多朋友來問吳幽是不是公司的人，也對其造成了很大的困擾。按照行業(yè)慣例，XX資本指的就是基金管理人，但鏡湖資本的律師認為，從法律上很難界定吳幽的行為是否構(gòu)成侵權(quán)，所以沒有選擇采取法律手段。

對于鏡湖資本的聲明，3月16日，紅星資本局向吳幽進行求證，他回復(fù)稱，“不用著急，后面會有聲明，敬請期待?！?/p>

截至發(fā)稿，紅星資本局尚未收到或在吳幽的社交平臺看到相關(guān)聲明。

紅星新聞記者 強亞銑 楊佩雯

編輯 余冬梅

關(guān)鍵詞：