渲染“中國威脅論”已經(jīng)成為了西方媒體的流量密碼，連天然氣貿(mào)易也成為了他們的攻擊對(duì)象，稱在全球需求激增的情況下，中國已經(jīng)獲得了控制液化天然氣市場(chǎng)的能力。很明顯，這又是在妖魔化中國。

(相關(guān)資料圖)

彭博社在這篇文章中說，現(xiàn)在全球?qū)μ烊粴獾母?jìng)爭(zhēng)日趨激烈，中國急于簽署新的長期液化天然氣（LNG）協(xié)議，會(huì)賦予中國對(duì)全球市場(chǎng)更大的控制權(quán)。他們給出的理由，是中國企業(yè)采購的LNG太多了，居全球之首，中企將從此成為這一行業(yè)的主要中間方。

文章還提到，到2027年，在所有的液化天然氣協(xié)議中，中企簽署的協(xié)議數(shù)量將占到15%（彭博新能源財(cái)經(jīng)數(shù)據(jù)）。中國正在將大量液化天然氣轉(zhuǎn)售給歐洲和亞洲，實(shí)際上控制了很大一部分供應(yīng)。他們認(rèn)為中企簽下的長期協(xié)議越多，就越有可能未來幾十年里控制這種燃料。

可能是想讓自己的文章更具說服力，這家美媒用中國去年和卡塔爾達(dá)成的協(xié)議舉例，這是LNG行業(yè)有史以來最大的交易之一，彭博社認(rèn)為中國在去年轉(zhuǎn)售了至少550萬噸LNG，相當(dāng)于現(xiàn)貨市場(chǎng)總量的6%左右，隨著中國采購的LNG越多，轉(zhuǎn)售份額就會(huì)越多。

彭博社這篇報(bào)道的很多細(xì)節(jié)，真實(shí)性都有待查證，比如上面所說的15%這個(gè)數(shù)字，距離2027年還有4年時(shí)間，世界上很多國家都有可能達(dá)成新的協(xié)議，美國自己就是歐洲LNG的大賣家。

其次，中國去年轉(zhuǎn)售液化天然氣，是因?yàn)閲鴥?nèi)能源需求下降出現(xiàn)了盈余，而當(dāng)時(shí)歐洲正面臨能源危機(jī)，轉(zhuǎn)售在一定程度上化解了歐洲的燃眉之急。瑞士信貸集團(tuán)能源分析師卡沃尼奇說，“如果不是2022年中國液化天然氣需求下降，全球天然氣市場(chǎng)以及歐洲的能源安全將處于更加危險(xiǎn)的狀態(tài)?！庇襟w也表示，是中國的轉(zhuǎn)售補(bǔ)上了歐盟在能源上的缺口。

當(dāng)時(shí)有美媒還趁機(jī)拉踩，稱中國是高價(jià)轉(zhuǎn)售給歐洲的。但價(jià)格隨著供需而波動(dòng)，這是很正常的商業(yè)行為。美媒可能忘了，能源危機(jī)正是美國和西方一手造成的，美國可是在歐洲市場(chǎng)大發(fā)橫財(cái)，它以4倍價(jià)格向自己的盟友出售液化天然氣。

法國總統(tǒng)馬克龍

另外，中國也并不打算長期向歐洲轉(zhuǎn)售液化天然氣。俄羅斯國家能源安全基金分析師尤什科夫表示，在新冠疫情前，出口到中國的液化天然氣增長了兩位數(shù)。中國簽署液化天然氣協(xié)議是認(rèn)為國內(nèi)需求會(huì)繼續(xù)增長，沒想到2022年出現(xiàn)盈余。實(shí)際上，中企在2022年才轉(zhuǎn)售液化天然氣，去年8月的一份報(bào)道透露，截至當(dāng)時(shí)，僅中石化就已經(jīng)轉(zhuǎn)售了至少315萬噸LNG，而根據(jù)上海一位期貨交易員的說法，這種交易的利潤可能會(huì)超過1億美元。

但是早在去年冬天，中方為了保障國內(nèi)的冬季供暖需求，已經(jīng)要求中企停止向歐洲和亞洲轉(zhuǎn)售天然氣。而且，作為世界最大的能源消費(fèi)國，中國也需要進(jìn)口能源，這也決定中國不可能跟歐洲長期進(jìn)行這種轉(zhuǎn)售貿(mào)易。

英國人抗議能源價(jià)格上漲

至于美媒擔(dān)心中國控制LNG市場(chǎng)，這也是毫無根據(jù)的。畢竟中國是能源進(jìn)口大國，買來的天然氣國內(nèi)都不夠用，而美國卻是LNG出口大國，說中國控制了市場(chǎng)，未免太過牽強(qiáng)。美國借俄烏沖突，要求歐洲禁運(yùn)俄羅斯天然氣，不就是想借機(jī)向歐洲出售液化天然氣，將俄羅斯排擠出歐洲市場(chǎng)，自己一人獨(dú)享。

熟悉美國和西方媒體對(duì)中國報(bào)道風(fēng)格的人都知道，任何全球性事件，尤其是可能對(duì)西方產(chǎn)生影響的，都一定要和中國扯上關(guān)系，這樣才能夠抨擊中國。然而真相是，這些媒體對(duì)中國提出的離譜指控，實(shí)際上正是美國和西方國家在做的事情。

關(guān)鍵詞： 液化天然氣 做的事情