(資料圖片僅供參考)

對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，拉升經(jīng)濟(jì)始終排在首位，但是單憑能源貿(mào)易，頂多只能一時(shí)的拉升經(jīng)濟(jì)，想要持續(xù)讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)提升，就要解決勞動(dòng)力問(wèn)題。因?yàn)槿暌咔橐约懊绹?guó)通脹危機(jī)的影響，美國(guó)勞動(dòng)力正在快速減少，即便是拜登政府推出鼓勵(lì)政策，依然無(wú)法短時(shí)間內(nèi)獲得足夠的勞動(dòng)力。在這樣的情況下，美國(guó)計(jì)劃取消童工保護(hù)，瞄準(zhǔn)了未成年人勞動(dòng)力。

環(huán)球網(wǎng)報(bào)道稱，英國(guó)媒體指出，童工問(wèn)題一直是美國(guó)的勞動(dòng)力頑疾，美國(guó)政府缺乏對(duì)童工的保護(hù)措施，在過(guò)去的一年內(nèi)，就發(fā)生了近700起的“童工在危險(xiǎn)狀況下工作”的惡性事件，除此之外，還有大量的違規(guī)使用童工的案件發(fā)生，這足以說(shuō)明美國(guó)依然缺少對(duì)童工的有力保護(hù)。然而，美國(guó)就像是沒(méi)有認(rèn)識(shí)到這些問(wèn)題一樣。

多個(gè)地區(qū)的美國(guó)政府正在取消童工保護(hù)措施，就像愛(ài)荷華州就提出了一份草案，允許美國(guó)企業(yè)和個(gè)人商戶聘用兒童工人，同時(shí)允許延長(zhǎng)他們的工作時(shí)間。最離譜的是，這份草案還給予了美國(guó)企業(yè)和個(gè)人商戶豁免權(quán)，即童工工作中受傷或者死亡，不會(huì)追究企業(yè)和商戶的責(zé)任。說(shuō)白了，這就是大肆鼓勵(lì)美國(guó)企業(yè)和商戶使用童工。

事實(shí)上，不僅美國(guó)地方政府推動(dòng)這樣的法案，就連美國(guó)聯(lián)邦政府也在推動(dòng)類似的法案。一句話說(shuō)到底，就是美國(guó)已經(jīng)放松了對(duì)童工的保護(hù)，試圖把童工當(dāng)作“補(bǔ)充勞動(dòng)力”的重要來(lái)源。主要原因是，美國(guó)正在經(jīng)歷嚴(yán)重的用工荒，甚至在勞動(dòng)力上嚴(yán)重缺乏可靠來(lái)源。

美國(guó)疾控中心曾經(jīng)指出，美國(guó)在過(guò)去的三年內(nèi)一直生活在嚴(yán)重疫情中，上億美國(guó)公民感染病毒的情況下，數(shù)百萬(wàn)人喪失了勞動(dòng)力，至少幾個(gè)月內(nèi)甚至幾年內(nèi)都無(wú)法正常工作。這對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，就是沉重的一擊，沒(méi)有足夠的勞動(dòng)力就意味著無(wú)法拉升經(jīng)濟(jì)。

除去疫情造成的健康困擾外，美國(guó)企業(yè)和工人之間的矛盾，也是勞動(dòng)力缺少的主要原因。美國(guó)工人不止一次提出“補(bǔ)貼”，要求企業(yè)提高他們的工資，應(yīng)對(duì)通脹危機(jī)和健康威脅。然而，美國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣的背景下，美國(guó)企業(yè)也沒(méi)有很高的利潤(rùn)，所以就沒(méi)有答應(yīng)工人的要求。甚至還有一部分的美國(guó)企業(yè)決定，降低工人的工資，直至企業(yè)利潤(rùn)提高。

這樣的決定，徹底惹怒了美國(guó)工人，不少工人隨即罷工，寧愿賦閑在家，也不愿意接受美國(guó)資本的剝削。這樣的沖突和矛盾，造成了美國(guó)嚴(yán)重缺少勞動(dòng)力的局面。而想要提高生產(chǎn)、拉升經(jīng)濟(jì)，就先要解決勞動(dòng)力問(wèn)題，因此美國(guó)政府想盡一切辦法為企業(yè)補(bǔ)充勞動(dòng)力。

然而，美國(guó)工人不是那么好忽悠的，這讓美國(guó)政府的增加勞動(dòng)力政策顯得很無(wú)力。為了解決這一問(wèn)題，美國(guó)政府就盯上了未成年人勞動(dòng)力，試圖放寬“童工保護(hù)”，促進(jìn)美國(guó)企業(yè)雇傭童工。

不得不說(shuō)，美國(guó)政府已經(jīng)被逼急了，否則也不會(huì)大量啟用童工。這樣的做法，也徹底激怒了美國(guó)兒童權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)。這些協(xié)會(huì)人員批評(píng)稱，美國(guó)就是在“開(kāi)歷史倒車”，正在讓美國(guó)兒童經(jīng)歷“黑暗生活”。

這樣的批評(píng)聲，也會(huì)像一把尖刀一樣捅入拜登政府的身體內(nèi)，注定會(huì)讓部分美國(guó)人不再支持拜登的連任競(jìng)選。事實(shí)上，拜登再次勝選的可能性也不大，因?yàn)槊绹?guó)政客和美國(guó)人想要看到的是“新面孔”。

關(guān)鍵詞： 未成年人 主要原因