洲際交易所最新警告，如果歐盟執(zhí)意實(shí)施天然氣價(jià)格上限，將重新考慮在荷蘭建立一個(gè)有效市場(chǎng)是否仍然可行。

歐洲執(zhí)意推進(jìn)的天然氣價(jià)格上限計(jì)劃，可能會(huì)導(dǎo)致洲際交易所（ICE）撤出歐盟天然氣市場(chǎng)。此前，為了緩和能源價(jià)格快速上漲的問題，歐盟實(shí)施了強(qiáng)制儲(chǔ)氣和削減消耗目標(biāo)等一系列措施。

不過，包括比利時(shí)、西班牙和希臘在內(nèi)的國家堅(jiān)持認(rèn)為，為保護(hù)消費(fèi)者和工業(yè)免受價(jià)格波動(dòng)的影響，也有必要對(duì)天然氣價(jià)格設(shè)置上限。而德國和荷蘭等其他國家則擔(dān)心設(shè)置價(jià)格上限將會(huì)威脅到天然氣供應(yīng)的安全，并給消費(fèi)者造成難以承受的成本，從而危及金融市場(chǎng)的穩(wěn)定。

(相關(guān)資料圖)

由此可見，歐盟內(nèi)部對(duì)于這一計(jì)劃仍存在不小的分歧。本周二，歐盟各國已經(jīng)就這一問題開展了第二輪辯論，卻仍未能找到解決方案，因此下周一他們還將就這一問題舉行今年最后一次會(huì)議。

然而，據(jù)外媒最新報(bào)道，ICE警告稱，如果歐洲繼續(xù)推進(jìn)實(shí)施價(jià)格上限計(jì)劃，該交易所可能會(huì)撤出名為荷蘭產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓設(shè)施（TTF）的天然氣交易市場(chǎng)。TTF是歐洲主要的天然氣交易和定價(jià)中心，為了應(yīng)對(duì)日益擴(kuò)大的能源危機(jī)，歐盟試圖對(duì)荷蘭TTF天然氣期貨進(jìn)行限價(jià)，但是這無疑將導(dǎo)致該交易所名存實(shí)亡。

外媒在成員國周四收到的一份備忘錄中看到，ICE警告稱，迅速實(shí)施上限將讓客戶沒有時(shí)間適應(yīng)，也沒有時(shí)間讓市場(chǎng)運(yùn)營商測(cè)試該系統(tǒng)的彈性和風(fēng)險(xiǎn)管理系統(tǒng)運(yùn)行。ICE認(rèn)為，設(shè)置上限可能會(huì)迫使交易商立即重新計(jì)算價(jià)格、風(fēng)險(xiǎn)和成本，從而給市場(chǎng)帶來更大壓力。備忘錄稱：

“因此，如果歐盟就價(jià)格上限達(dá)成一致，那么ICE作為市場(chǎng)運(yùn)營商有責(zé)任考慮所有選項(xiàng)，包括在荷蘭建立一個(gè)有效市場(chǎng)是否仍然可行?！?/strong>

ICE警告說，天然氣價(jià)格上限可能會(huì)增加公用事業(yè)公司和其他交易商的成本，最終導(dǎo)致消費(fèi)者需要支付更高的價(jià)格。

值得注意的是，2018年ICE曾將數(shù)百種能源期貨合約的交易從英國轉(zhuǎn)移到美國，以幫助客戶擺脫管理歐盟Mifid II規(guī)則的負(fù)擔(dān)。在英國脫歐后，它還又將歐盟碳交易從英國轉(zhuǎn)移到荷蘭。從這幾次經(jīng)歷可以看出，如果這次歐盟真的實(shí)施天然氣價(jià)格上限，那么ICE很可能會(huì)說到做到。

據(jù)悉，歐盟的最新提議是，當(dāng)TTF期貨價(jià)格連續(xù)5天達(dá)到220歐元/兆瓦時(shí)，并且比平均價(jià)格高出35歐元/兆瓦時(shí)時(shí)，就會(huì)觸發(fā)上限。歐盟還希望擴(kuò)大其最初提出的范圍，從一個(gè)月后到期的期貨合約擴(kuò)大到三個(gè)月后到期的合約。

ICE對(duì)此表示，如果這一提議得以實(shí)施，那么天然氣交易商將被迫追加支付470億美元的保證金，這大約是他們目前支付的保證金水平的兩倍。歐洲央行上周也警告稱：

“上限可能在某些情況下危及歐元區(qū)的金融穩(wěn)定?！?/strong>

歐盟最初的提議是，這項(xiàng)天然氣限價(jià)機(jī)制的觸發(fā)條件為，作為歐洲天然氣基準(zhǔn)價(jià)格的TTF天然氣期貨價(jià)格連續(xù)兩周超過275歐元/兆瓦時(shí)，并且TTF天然氣價(jià)格和全球液化天然氣價(jià)格之間的價(jià)差連續(xù)十個(gè)交易日達(dá)到58歐元以上。

不過，支持價(jià)格上限的國家認(rèn)為這個(gè)觸發(fā)條件簡直就是“一個(gè)笑話”，因?yàn)樵诮衲?月份天然氣價(jià)格創(chuàng)下歷史新高時(shí)，也不會(huì)觸發(fā)該上限，對(duì)比2個(gè)提議可以發(fā)現(xiàn)，新提議的條件更容易被觸發(fā)。

聲明：本文版權(quán)歸金十?dāng)?shù)據(jù)所有，未經(jīng)書面授權(quán)任何商業(yè)機(jī)構(gòu)、網(wǎng)站、公司及個(gè)人禁止轉(zhuǎn)載或再利用文中信息，違者必究。