5月30日，南都記者注意到，浙江省杭州市余杭區(qū)人民法院近日公布了一起對侵權(quán)華為商標(biāo)及不正當(dāng)競爭糾紛的案件判決。判決文書中披露，被告金運(yùn)公司在商品鏈接名稱及搜索圖片中使用“華為”及“FreePods”等標(biāo)識(shí)的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，其在商品銷售頁面使用“官方正品華為專用”等信息構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為。最終，法院判決金運(yùn)公司賠償華為公司損失100萬元。

判決文書披露了具體案情。華為技術(shù)有限公司(下稱華為公司)經(jīng)消費(fèi)者舉報(bào)，發(fā)現(xiàn)深圳市金運(yùn)視訊設(shè)備有限公司(下稱金運(yùn)公司)在淘寶平臺(tái)銷售一款標(biāo)題帶有“華為原裝正品”字樣的耳機(jī)，在商品鏈接頁面，產(chǎn)品名稱帶有“適用于華為原裝正品”字樣，但其實(shí)際品牌并非華為，也不是專屬適配華為手機(jī)的耳機(jī)。

華為公司故此將金運(yùn)公司告上法庭，要求金運(yùn)公司立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為、不正當(dāng)競爭行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共300萬元。

杭州市余杭區(qū)人民法院判決認(rèn)為，金運(yùn)公司未經(jīng)華為公司許可在銷售相同商品的頁面信息中使用與其注冊商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為，容易引起相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

此外，金運(yùn)與華為公司同為通訊用周邊商品的經(jīng)營者，二者之間存在競爭關(guān)系，金運(yùn)公司在涉案商品銷售頁面使用“官方正品華為專用”等信息的行為，更容易使得相關(guān)公眾相信涉案產(chǎn)品來源于華為公司或與華為公司具有特定聯(lián)系，屬于欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的虛假宣傳行為。

杭州市余杭區(qū)人民法院判決金運(yùn)公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為，并賠償華為公司含合理費(fèi)用在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失100萬元。判決書中指出，此賠償數(shù)額是法院將涉案商品單價(jià)、耳機(jī)采購單價(jià)、總銷量及被告金運(yùn)公司自認(rèn)的銷售金額等因素綜合考慮后的結(jié)果。

關(guān)鍵詞： 網(wǎng)店賣耳機(jī)被判賠百萬 華為耳機(jī)售價(jià) 官方正品華為專用 網(wǎng)店虛假宣傳