近日，四川多家餐館遭遇訴訟，原因是在招牌、菜單等處有“青花椒”的字樣。起訴這些店的是上海萬翠堂餐飲管理有限公司，多家被起訴商戶表示，這是在惡意訴訟。25日下午，上海萬翠堂公司表示，將撤銷全部訴訟。得知這一結(jié)果，有商戶表示，終于松了一口氣。(12月26日極目新聞)

不久前的“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”與“潼關(guān)肉夾饃”維權(quán)事件，讓商戶不明就里遭受無妄之災(zāi)。無厘頭的維權(quán)鬧劇受到輿論批評，也被有關(guān)方面叫停。

沒想到，“青花椒”又生出夭娥子。有網(wǎng)友說，“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯協(xié)會”之類站出來維權(quán)，勉強算得上師出有名，因為還有一定的特指性。“青花椒”只是個調(diào)料名，與地名無關(guān)，全國各地都是這么叫的，并非哪個地方的特色產(chǎn)品。“青花椒魚”作為一道菜，跟胡辣湯、肉夾饃類似，張三的店可以有，李四的店也可以有，并非只能誰專享。“張三青花椒魚”“李四青花椒魚”可以成為專利，但“青花椒魚”不應(yīng)成為專利。

網(wǎng)友也感到不可理喻：如果“青花椒魚”其他餐廳不能使用，酸菜魚、番茄炒蛋、青椒肉絲之類，是不是也都不能使用?如此濫用商標(biāo)權(quán)，跟欺行霸市有何區(qū)別?

相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)專家認為，商標(biāo)法除了賦予商標(biāo)專用權(quán)以外，還有一些例外的情況，例如“青花椒”以一個花椒品種成為一種通用名稱，由此使得侵權(quán)不成立。在這種情境下哪怕公司擁有商標(biāo)的專有權(quán)，也不具備就該商標(biāo)提起訴訟的正當(dāng)理由。

今年11月26日凌晨，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的關(guān)于“逍遙鎮(zhèn)”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)糾紛的答記者問中指出，從法律上看，“逍遙鎮(zhèn)”作為普通商標(biāo)，其注冊人并不能據(jù)此收取所謂的“會費”;“潼關(guān)肉夾饃”是作為集體商標(biāo)注冊的地理標(biāo)志，其注冊人無權(quán)向潼關(guān)特定區(qū)域外的商戶許可使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)并收取加盟費，同時，也無權(quán)禁止潼關(guān)特定區(qū)域內(nèi)的商家正當(dāng)使用該地理標(biāo)志集體商標(biāo)中的地名。

國家知識產(chǎn)權(quán)局還指出，既要依法保護知識產(chǎn)權(quán)，又要防止知識產(chǎn)權(quán)濫用，處理好商標(biāo)權(quán)利人、市場主體和社會公眾之間的利益關(guān)系。因此，對“青花椒”來說，同樣要防止知識產(chǎn)權(quán)濫用，不能無端損害其他市場主體的利益。

上海萬翠堂公司負責(zé)人表示，維權(quán)系第三方提出并發(fā)起，自己并不知道告了四川十多家餐館，維權(quán)過程中，第三方已完全歪曲該公司正當(dāng)維權(quán)、保護品牌的初心。在辦理委托手續(xù)中，萬翠堂公司員工沒有做好審核，是該公司管理的漏洞，將終止合作，要求他們?nèi)砍吩V。

上海萬翠堂公司也道出了此類維權(quán)鬧劇的真相，就是第三方機構(gòu)的主動熱情維權(quán)，無利不起早，早已偏離了品牌保護的正軌。對這類維權(quán)，有關(guān)方面應(yīng)該有個統(tǒng)一的標(biāo)準，嚴禁“碰瓷”式維權(quán)，以還市場一個清靜。

關(guān)鍵詞： 青花椒 碰瓷式維權(quán) 地方小吃 商標(biāo)專有權(quán)