日前，浙江紹興一女子黃某擅自拍攝路人史先生過(guò)馬路的畫面，編造了一段”和聊了六個(gè)月的網(wǎng)友見(jiàn)面”的文案，該視頻迅速傳播，倒霉的史先生則被親友誤解指責(zé)。最終，黃某因誹謗他人的行為，被公安機(jī)關(guān)處以罰款500元的行政處罰。(據(jù)11月9日央視網(wǎng))

對(duì)于自己的行為，黃某不以為然，對(duì)于警方的處罰，她也是毫無(wú)愧色，竟然還堂而皇之地回懟：“這樣子拍一下有什么咧!”對(duì)他人權(quán)益的無(wú)視，對(duì)法律規(guī)范的無(wú)知，簡(jiǎn)直到了讓人無(wú)語(yǔ)的地步。

路人能不能隨便拍?當(dāng)然不行，除卻關(guān)乎公共利益的時(shí)事新聞報(bào)道等一些特殊使用場(chǎng)景外，未經(jīng)當(dāng)事人同意，以營(yíng)利為目的使用他人肖像，就侵犯了被拍攝者的肖像權(quán)。而黃某雖然沒(méi)有直接通過(guò)買賣史先生的肖像盈利，但是在如今的流量時(shí)代，發(fā)布短視頻博關(guān)注、漲粉，也是獲得潛在利益的一種途徑。

更過(guò)分的是，黃某拍就拍了，還編出一個(gè)莫須有的“見(jiàn)網(wǎng)友”的故事，用一種極其曖昧、充滿暗示性的口吻，給網(wǎng)友營(yíng)造瞎想的空間，完全沒(méi)有考慮到在公共平臺(tái)胡編亂造，信口雌黃，會(huì)對(duì)他人生活造成多么嚴(yán)重的影響。史先生真的是人在路上走，“鍋”從天上來(lái)。

肆意偷拍，滿嘴謊言，被戳穿后還不以為意，覺(jué)得是別人小題大做，黃某這種行為，不僅僅侵犯和損害了史先生的名譽(yù)權(quán)，更是把網(wǎng)絡(luò)環(huán)境搞得烏煙瘴氣，也擾亂了正常的社會(huì)秩序，破壞了人與人之間的信任。

短視頻平臺(tái)，本就有大量跟風(fēng)、炒作、模仿的內(nèi)容，而且還會(huì)根據(jù)地域、人群心理、利益相關(guān)來(lái)精準(zhǔn)推送，這不只是線上的游戲，對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的影響也是巨大而深遠(yuǎn)的。試想，如果這種隨意將他人推入輿論深淵的行為，不得到懲罰，反而還能攫取利益，會(huì)不會(huì)引發(fā)他人效仿，一窩蜂地上街拍路人編故事，那正常人走在路上還有安全感嗎?

針對(duì)他人道德作風(fēng)造謠污蔑，事情本就可大可小，嚴(yán)重的話可能摧毀一個(gè)人的生活。此前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“杭州取快遞女子被造謠”一案中，被害人就是因?yàn)榕臄z者的一個(gè)“玩笑”，壞了名聲、丟了工作、被逼到“社死”的狀態(tài)。也因此，她毅然決然地提起刑事自訴，要為自己討回公道。而隨后，最高檢關(guān)注了這一案件，認(rèn)為檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)積極履職，依法充分保障當(dāng)事人權(quán)益。于是，刑事自訴改為刑事公訴，造謠者最終得到法律的嚴(yán)懲。

這應(yīng)該是一個(gè)深刻的教訓(xùn)，令所有人警醒，網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，說(shuō)話做事要負(fù)責(zé)任，躲在網(wǎng)絡(luò)ID背后，肆意侵?jǐn)_和踐踏他人的人生，就是違法行為，影響惡劣的可能構(gòu)成犯罪，一定會(huì)付出沉重的代價(jià)。這個(gè)教訓(xùn)很典型，很有意義，不能輕飄飄地被遺忘，而需要嚴(yán)格的執(zhí)法、正向的輿論、有力的監(jiān)管、持續(xù)地曝光，來(lái)不斷加強(qiáng)記憶，讓那些牟利時(shí)毫無(wú)底線，追責(zé)時(shí)裝癡賣傻的人，不能也不敢再動(dòng)這些歪心思。

關(guān)鍵詞： 女網(wǎng)紅 謊稱奔現(xiàn) 造謠被判刑 莫須有