近日，有網友發(fā)帖質疑明星陳好作為中戲教授，卻未發(fā)表任何論文，引發(fā)熱議。22日晚，陳好工作室發(fā)文回應，“陳好老師從未參與過教授資格的評定。學院官網發(fā)現(xiàn)歸類有誤后，已第一時間修正。”(據6月22日人民網)

從掀起軒然大波到突然平息，整件事最后被證實為一場誤解，明星沒有沽名釣譽，也沒有學術腐敗，是中央戲劇學院的官網擺了一個烏龍。引發(fā)網絡爭議之后，學院官網新開辟了一個“國家一級演員”的分類，將陳好的名字從“教授”分類中移了過去，也算是對輿論做出的回應。

不過，網友都質疑到熱搜上了，學校才來臨陣磨槍，這也說明，當輿論未曾聚焦時，即便是中戲這么出名的學府，在職稱職位的公開展示上，依然不夠嚴謹。雖然，國家一級演員是演員領域的正高級職稱，而教授是大學教師領域的正高級職稱，看上去都是“正高級”，評審條件和路徑卻是完全不一樣。演員的職稱評定，主要看的是專業(yè)知識、表演技巧和經歷、藝術風格、角色塑造等等，但是教授的評審具有更大的普遍性，也有更為嚴格的學術要求、教學成果、論文著作、項目獎勵，都不能打馬虎眼。如果隨隨便便混淆等同，會引起質疑，也實在不奇怪，為了學校的名聲，為了老師的清白，該謹慎仔細的地方，還是謹慎仔細一些好。

雖然陳好這次基本屬于“躺槍”，但大家會這么敏感，實在是因為演藝圈有亂戴學術光環(huán)，營造高知人設的“傳統(tǒng)”。翟天臨讀到了博士卻不知道“知網”是什么，斬獲美國建筑師獎的江一燕卻拿不出設計成果，而仝卓為了進入中戲不惜作弊偽造應屆生身份參加高考……明明已經獲得了常人望而不可及的財富與名氣，卻不滿足于只做演員、歌手，非要再分一杯“學霸”之羹。

之所以出現(xiàn)這種怪象，一方面，是因為演藝圈客觀上，整體學歷不算高，越是缺什么越是想什么，被夸演戲好，唱歌棒還不夠，被夸“有文化”才是范兒;另一方面，明星的確掌握比常人更多的資源，在其熟悉的領域，更容易形成學術腐敗，一些高校也樂于和明星走得近，以博取宣傳籌碼，因此，明星名人靠“掛蹭”擁有學術光環(huán)，并不鮮見，此前那么多“翻車”的案例也證實了這一點。所以說，普通民眾為求社會公平，抵制學術造假，對此特別敏感，也是正常反應。有問題，及時調查處理，是誤會，正面澄清就好，身正不怕影子斜，公道自在人心。

官網一搜，知網一查，符不符合規(guī)則，有沒有漏洞，大家心里就能有個基本判斷，就能根據規(guī)則提出質疑，這其實是學術反腐的一大進步，尤其是在遏制明星消費學術光環(huán)這件事上，效果極佳。迄今為止，被“錘”翻的明星學霸人設也不少，有網友密切關注，有群眾主動監(jiān)督，也能給演藝圈、相關高校提個醒，學術是個嚴肅的事情，不能成為人設的包裝，不能淪為流量的招牌，該怎樣就是怎樣，不可隨隨便便敷衍。如此，學術才能更純粹，更有尊嚴;明星也才會更真實，更可愛。

關鍵詞： 網友質疑 教授 明星搞學術 熱搜