亞洲資本網(wǎng) > 資訊 > 熱點 > 正文
自媒體博主提前泄露小米新品遭索賠 天價違約金是否有效
2020-08-18 14:25:40來源: 董律聊法

引言保密協(xié)議大家應(yīng)該都聽過吧,身為一個現(xiàn)代人,身為一個文明人,身為一個遵紀守法的文明人,保密協(xié)議應(yīng)該是每個人都了解并明確知道它的。其實僅僅看字面意思就知道它能起的作用到底是什么,沒錯,就是保密。

很多商業(yè)機密,由于其特殊的性質(zhì),不能被別人得知,否則就會給企業(yè)帶來大難,但是事情還要有人做啊,所以接觸到這些機密的人,大都會簽署一個保密協(xié)議,為的就是不讓這些商業(yè)機密傳出去。如果有人傳出去了,那就要按照“協(xié)議”中規(guī)定所說進行懲罰,比如罰款,比如其他代價。

事件回顧近期,一名微博大V出事了,搶先拿到媒體機的他,泄露了小米10至尊紀念版的外觀——而且還是以視頻的形式。該博主將面臨100萬美金索賠,按現(xiàn)在的匯率,也就是700萬人民幣的賠償。據(jù)悉小米 10 至尊紀念版將于12日 19:30 正式發(fā)布。

要知道,媒體評測機都是簽署過保密協(xié)議的。你敢曝光新機,廠商就可以追訴巨額的違約金。目前,已經(jīng)有多方媒體報道,名為Beautiful科技的微博大V,將面臨100萬美元的違約金。

天價違約金是否有效小米科技和Beautiful科技簽署了保密協(xié)議,在沒有合同無效和可撤銷理由的情況下,合同就是有效的。

根據(jù)《合同法》和相關(guān)司法解釋的規(guī)定,合同的效力包含有效,無效,可撤銷三個狀態(tài)。

根據(jù)《合同法》第五十二條的規(guī)定,合同無效的事由包含(一)一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國家利益; (二)惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益; (三)以合法形式掩蓋非法目的; (四)損害社會公共利益; (五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

另外根據(jù)《民法總則》第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。

作為一個科技大V,年齡顯然超過了8歲,無民事行為能力這一點不適用;小米與其簽訂的保密協(xié)議也不會損害其他人的利益,相信簽訂合同的過程中也不會欺詐脅迫的情況,因此,不存在合同無效的情形。

根據(jù)《合同法》第五十四條,可撤銷合同包括(一)因重大誤解訂立的; (二)在訂立合同時顯失公平的。 一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同,受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。

根據(jù)《民法通則意見》第七十一條:“行為人因行為的性質(zhì)、對方當事人、標的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等的錯誤認識,使行為的后果與自己意思相悖,并造成較大損失的,可以認定為重大誤解。”

重大誤解包含把此物認為是彼物,把正品認定為贗品,或者把對產(chǎn)品等級認識錯誤的情形,本案所涉合同只是產(chǎn)品評測,對產(chǎn)品的主要義務(wù)顯然不存在誤解,而保密作為合同的附隨義務(wù),更不存在誤解的情形。

因此,本合同是有效的,本合同約定的違約金也是有效的。

100萬美元違約金要不要支付這個問題看起來與上一項是矛盾的,既然合同有效,為什么100萬美元違約金還不要支付?

《合同法》第一百一十四條規(guī)定了違約金的處理依據(jù),當事人可以約定一方違約時應(yīng)當根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金,也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。 約定的違約金低于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以適當減少。 當事人就遲延履行約定違約金的,違約方支付違約金后,還應(yīng)當履行債務(wù)。

根據(jù)這個規(guī)定,約定的違約金過分高于造成的損失的,當事人可以請求減少。

民事?lián)p害賠償這種賠償是以彌補權(quán)利人的損失為目的,故這種賠償也稱為補償性賠償,其適用的賠償原則是全部賠償原則即填平原則,全部賠償之后果即為填平。填平就是將受害的損失全面填補,權(quán)利人損失多少,侵權(quán)人賠償多少,使權(quán)利人在經(jīng)濟上不受損失。

因此,對于違約金的數(shù)額,既要考慮合同約定,也要考慮實際損失,具體到本案,因為提前泄露會造成小米多少損失實際上是無法準確計算的,也就意味著具體損失金額是無法舉證的,這種情況下的法院只能酌情判斷損失金額。

結(jié)語目前,小米十周年新品已經(jīng)發(fā)布,消費者反響熱烈,Beautiful科技的違約,似乎沒有給小米帶來多大的負面影響。希望小米能認真考核這件事帶來的實際損失,起訴的時候手下留情,給一個年輕人重頭再來的機會。

自媒體其實是個高危職業(yè),常在河邊,一不小心就行差踏錯。最后,也希望各大博主引以為鑒,合同就是合同,不是小孩子過家家。

關(guān)鍵詞: 提前泄露 小米新品 違約金

專題新聞
  • 雖說萬物皆可盤 但盤得住時光的才是王牌
  • 霍爾果斯:馮小剛等明星資本大撤離
  • 開心麻花電影頻出
  • 男頻IP為何“武不動乾坤,斗不破蒼穹”
  • 《鐵血戰(zhàn)士》北美市場票房跳水 又玩壞一個大IP?

京ICP備2021034106號-51

Copyright © 2011-2020  資本網(wǎng)   All Rights Reserved. 聯(lián)系網(wǎng)站:55 16 53 8 @qq.com