北京青年報(bào)3月4日消息，上?？】唾Q(mào)易公司申請(qǐng)注冊(cè)在25類服裝、鞋帽等商品上的商標(biāo)“MLGB”被國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱商評(píng)委)宣告無效，該公司于是將商評(píng)委起訴到法院。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了上?？】凸镜脑V訟請(qǐng)求，上?？】凸咎岢錾显V。2019年3月1日，中國裁判文書網(wǎng)公布了《上海俊客貿(mào)易有限公司與國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)二審行政判決書》，判決書顯示，北京高院二審駁回上訴，維持原判。

注冊(cè)商標(biāo)宣告無效，企業(yè)起訴商評(píng)委

上?？】凸?010年12月15日申請(qǐng)注冊(cè)“MLGB”商標(biāo)，2011年12月28日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第25類服裝、婚紗、鞋、帽、襪、領(lǐng)帶、圍巾、皮帶(服飾用)、運(yùn)動(dòng)衫、嬰兒全套衣商品上。后第三人姚某向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起注冊(cè)商標(biāo)無效宣告申請(qǐng)。主要理由是，爭(zhēng)議商標(biāo)容易讓人想到不文明用語，作為商標(biāo)使用在服裝、帽子等商品上，有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，具有不良影響。

2016年11月9日，商評(píng)委認(rèn)定，雖然上?？】凸痉Q“MLGB”商標(biāo)是指‘My Life’s Getting Better’，但上?？】凸咎峤坏淖C據(jù)尚難以證明該含義已為社會(huì)公眾所廣為認(rèn)知，相反的，社會(huì)公眾更易將“MLGB”認(rèn)知為不文明用語。“MLGB”的字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺(tái)上廣泛使用，含義消極、格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響，予以宣告無效。上?？】凸静环诜ǘㄆ谙迌?nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

法院認(rèn)定含義低俗，一審駁回企業(yè)訴求

一審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，具有新含義的文字組合，包括以拼音字母替代漢語詞匯表達(dá)的方式不斷出現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下語言使用的習(xí)慣、風(fēng)格、方式形成其自身鮮明的特點(diǎn)，甚至在特定群體中形成了具有相對(duì)固定含義的“網(wǎng)絡(luò)語言”，并逐漸融入到人們的日常語言環(huán)境中，產(chǎn)生為社會(huì)廣為接受的新詞匯或者新含義。

社會(huì)道德風(fēng)尚取決于大多數(shù)人的認(rèn)知，不能因?yàn)椴糠秩肆私馄渚哂胁晃拿骱x，就認(rèn)為兩者建立了固定聯(lián)系。漢語中并沒有以漢語拼音首字母理解英文組合含義的習(xí)慣，不能因?yàn)椴徽?dāng)?shù)穆?lián)想產(chǎn)生了危害社會(huì)道德風(fēng)尚的含義，就認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的標(biāo)志本身就具有了危害道德風(fēng)尚的含義，否則會(huì)不適當(dāng)?shù)叵拗普Z言文字或者拼音字母的使用。

上?？】凸倦m然主張其使用的“MLGB”標(biāo)志是“My life is getting better”的縮寫，但并無證據(jù)表明這種縮寫方式是英文中常見的表達(dá)，也沒有證據(jù)表明這種用法為公眾所知悉或者能夠打消爭(zhēng)議商標(biāo)具有不文明含義給人帶來的厭惡感。網(wǎng)絡(luò)社交日益成為青少年生活不可缺少的部分，特別是青少年獵奇和反叛心理強(qiáng)烈，三觀尚在形成階段，爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)使用在衣服、鞋帽等商品上，廣告宣傳等證據(jù)表明，主打的營銷賣點(diǎn)為“時(shí)尚”“個(gè)性”“潮流”，其目標(biāo)定位群體正是青少年。

訴爭(zhēng)商標(biāo)對(duì)青少年群體而言含義低俗，維持注冊(cè)，更容易產(chǎn)生將低俗另類當(dāng)做追求時(shí)尚的不良引導(dǎo)，這種不良引導(dǎo)直接影響的是青少年群體，危害后果必將及于整個(gè)社會(huì)的道德風(fēng)尚。

爭(zhēng)議商標(biāo)格調(diào)不高，法院二審維持原判

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審駁回了上海俊客公司的訴訟請(qǐng)求。該公司不服，上訴到北京高院。

北京高院認(rèn)為，涉案爭(zhēng)議商標(biāo)由“MLGB”構(gòu)成，雖然該字母并非固定的外文詞匯，但考慮到網(wǎng)絡(luò)用戶數(shù)量規(guī)模之大、網(wǎng)絡(luò)與社會(huì)公眾生活密切相關(guān)等因素，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下已經(jīng)存在特定群體對(duì)“MLGB”指代為具有不良影響含義的情形下，為了制止以擦邊球方式迎合“三俗”行為，應(yīng)認(rèn)定爭(zhēng)議商標(biāo)本身存在含義消極、格調(diào)不高的情形。

同時(shí)，上?？】凸驹谏暾?qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)的同時(shí)，還申請(qǐng)了“caonima”等商標(biāo)，其以媚俗的方式迎合不良文化傾向的意圖比較明顯，在實(shí)際使用過程中存在對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)進(jìn)行低俗、惡俗商業(yè)宣傳的情形。北京高院最終駁回上訴，維持原判。

關(guān)鍵詞： 法院 商標(biāo) 李晨nic